【“潮經濟”期待新規範之六】數字藏品走紅需填補監管空白

　　閱讀提示

　　數字藏品近兩(liang) 年在文創等領域受熱捧。記者調查發現，一些數字藏品平台炒作手段不斷翻新，有的平台一麵發行藏品，一麵在二級市場利用資本給本平台藏品“抬價(jia) ”；有的則進行虛假宣傳(chuan) 甚至卷錢跑路……目前該領域還存在立法和監管上的空白地帶，亟待填補。

　　一張頭像價(jia) 值數百萬(wan) 元；標價(jia) 上萬(wan) 元的數字藏品，幾秒就售罄；幾十元入手的一張圖，轉手能賣上千元……近兩(liang) 年，文創領域的數字藏品“火”了。

　　記者采訪發現，一些數字藏品平台以賺錢為(wei) 噱頭，設置各種“玩法”吸引新玩家，行業(ye) 炒作風氣漸濃。由於(yu) 缺乏相應監管，有的平台甚至出現欺騙消費者、卷錢跑路現象。

　　專(zhuan) 業(ye) 人士認為(wei) ，相關(guan) 部門對此應出台指導性意見，對數字藏品平台資質、市場交易規則等進行規範，引導行業(ye) 健康發展。

　　數字藏品交易上演“擊鼓傳(chuan) 花”

　　數字藏品，又稱NFT（non-fungible token），指非同質化代幣，通過區塊鏈技術加密，使特定作品、藝術品具有唯一性，形式包括但不限於(yu) 數字畫作、圖片、音樂(le) 、飾品、3D模型等。目前，國內(nei) 數字藏品覆蓋文旅、體(ti) 育、藝術、文娛潮玩等領域。

　　數字藏品有利於(yu) 助推文創產(chan) 品數字化轉型。今年1月，河南洛陽博物館首次發行了一款以“北魏石虎”為(wei) 原型的數字藏品，限量10000份。洛陽博物館文物保護與(yu) 修複有限公司負責人李岩告訴《工人日報》記者：“出乎意料的是，上線不到1分鍾全部售罄。”

　　端午假期，洛陽博物館趁熱打鐵，又發布5款《洛邑盛景》數字藏品，每款藏品限量發售3000件，每件售價(jia) 39.9元，3天內(nei) 售罄。據了解，多家文博單位的數字藏品都有類似熱銷經曆。

　　李岩感慨道，此前，博物館對文創產(chan) 品的定義(yi) 局限於(yu) 服飾、文具玩具、家居用品、餐飲用具、掛飾配件、藝術品及擺件等實體(ti) ，“數字藏品為(wei) 文創產(chan) 品行業(ye) 打開了新世界的大門”。

　　浙江大學國際聯合商學院數字經濟與(yu) 金融創新研究中心聯席主任、研究員盤和林認為(wei) ，數字藏品之所以是藏品，其價(jia) 值來自於(yu) 用戶的認同，藏品蘊含的IP概念及其藝術性應該是消費者購買(mai) 數字藏品的主要動機。

　　資深玩家唐布朗告訴記者，國內(nei) 玩家大多是90後、00後，其中很多還是大學生。“他們(men) 有的是看好元宇宙和數字藏品在未來的前景，但大部分人入局隻是因為(wei) 聽說這個(ge) 能掙錢”。

　　數字藏品真能掙錢嗎？唐布朗直言，目前的數字藏品交易市場類似於(yu) “擊鼓傳(chuan) 花”，隨著藏品層層轉手，這個(ge) 傳(chuan) 遞過程隨時可能在某個(ge) 人手裏中斷。

　　“有的玩家高價(jia) 接手後隻能低價(jia) 拋掉，一些大學生甚至為(wei) 此背上高額網貸。”唐布朗說。

　　有平台既當“裁判”又當“運動員”

　　北京大學法學院教授薛軍(jun) 分析，數字藏品作為(wei) 一種新現象，隻是通過數字認證技術使其具有確權基礎，並不特殊。他指出，當前數字藏品領域火爆的部分原因在於(yu) 一些不法分子借新概念進行炒作。

　　據了解，一些數字藏品平台以“送空投”“合成”為(wei) 幌子，吸引新用戶加入，另有0元搶購、隨機送福利、抽盲盒等不斷翻新的炒作手段。有的平台甚至既當“裁判”又當“運動員”，一麵發行藏品，一麵在二級市場利用資本給本平台藏品“抬價(jia) ”。

　　“一些平台藏品質量一般但價(jia) 格奇高，明顯是‘資金盤’，有的甚至都不具備發布藏品的資質。”玩家兼平台服務商李慧說。

　　今年以來，數字藏品行業(ye) 迎來爆發期。有數據顯示，國內(nei) 數字藏品平台已從(cong) 2月的不足百家，發展到5月的超300家，交易額也實現較大上漲。

　　與(yu) 此同時，不斷有消費者稱權益受損。玩家楊霖稱，最常見的問題是平台承諾新人購買(mai) 藏品送實體(ti) 禮物，但一直沒按約發放，或者花了錢但沒收到藏品，“最可怕的是充到平台的錢不能提現，有的平台甚至卷錢跑路”。

　　楊霖說，自己曾在某平台充值的1000元第二天憑空消失，他向平台客服反應多次，至今未得到任何處理。此外，購買(mai) 後不支持退貨退款、個(ge) 人信息泄露等也是消費者麵臨(lin) 的問題。

　　記者在黑貓投訴平台看到，關(guan) 於(yu) 數字藏品的投訴達1000多例，投訴對象均是各種交易平台。

　　薛軍(jun) 表示，如果一些平台存在惡意炒作行為(wei) ，或者借助數字藏品噱頭，搞非法集資、傳(chuan) 銷等，需要有關(guan) 部門予以嚴(yan) 厲打擊。

　　近期，多家數字藏品平台被曝出破產(chan) 倒閉、跑路傳(chuan) 聞。今年5月，數字藏品平台“TT數藏”官方微信發布公告稱，公司老板將平台啟動資金挪用進行投資，導致持倉(cang) 縮水，平台無法繼續運營，宣告倒閉。

　　據了解，我國監管部門嚴(yan) 禁虛擬貨幣交易炒作，但是目前缺乏對數字藏品的明確定性，相關(guan) 法律規定和監管處於(yu) 缺失狀態。

　　法律及監管空白亟待填補

　　“數字藏品是具有一定價(jia) 值的商品，消費者的合法權益應該受到相應保護，如知情權、公平交易權、自主選擇權等。”北京市中聞律師事務所律師趙虎接受記者采訪時說。

　　考慮到法律的滯後性，以及行業(ye) 正麵臨(lin) 的諸多問題，趙虎認為(wei) ，行政執法部門可先出台指導性意見，對數字藏品平台資質、市場交易規則等進行規範，引導行業(ye) 健康發展。

　　“藏品的知識產(chan) 權問題也應該進一步厘清。”趙虎進一步解釋說，“比如，哪類藝術品必須授權後才能生成數字藏品，哪些不需要版權許可，以及數字版權歸屬如何等。”

　　去年10月，國家版權交易中心聯盟、中國美術學院、浙江省杭州互聯網公證處聯合螞蟻集團等共同發布了《數字文創行業(ye) 自律公約》，堅決(jue) 抵製數字文創產(chan) 品的惡意炒作行為(wei) 。近期，中國互聯網金融協會(hui) 、中國銀行業(ye) 協會(hui) 、中國證券業(ye) 協會(hui) 也發布倡議，呼籲會(hui) 員單位堅決(jue) 遏製NFT金融化證券化傾(qing) 向，從(cong) 嚴(yan) 防範非法金融活動。

　　薛軍(jun) 表示，規範數字藏品行業(ye) 發展，要對數字藏品平台強化監管，落實平台相關(guan) 責任。平台發布藏品時應該保證價(jia) 格、交易條件、服務規則等公開透明，允許進行藏品交易的平台，還應該明確相應資金安全保護措施。

　　“另一方麵，用戶自身要有風險意識，避免以炒作心態參與(yu) 交易。應選擇符合資質、有交易保障的平台進行消費，交易前對產(chan) 品真實性進行確認和驗證。”薛軍(jun) 說，“如發現平台有違法情況，或交易過程中出現權益受損，消費者可向有關(guan) 部門投訴舉(ju) 報。相關(guan) 部門發現問題後應及時調查，依法查處。”