作者：陳廣江

　　11月2日，“北大南開將聯合調查直博生涉抄襲”這一話題引起廣泛關(guan) 注。據了解，四川大學研究生小李（化名）發文稱，自己在四川農(nong) 業(ye) 大學就讀本科時，發表的論文被人抄襲，且涉嫌抄襲論文的南開大學學生小王（化名），目前已被北京大學物理學院擬錄取為(wei) 免試博士研究生。小王接受采訪時稱，此事係論文輔導機構所為(wei) ，自己還花了幾千元版麵費，而且論文與(yu) 保研無關(guan) ，“我也是受害者，已經報警了。”

　　論文買(mai) 賣屢見不鮮、屢禁不止，但把論文買(mai) 賣說得這麽(me) 理直氣壯、輕描淡寫(xie) ，“抄襲者”成了“受害者”，令人瞠目結舌。

　　綜合目前信息看，這是一起典型的論文買(mai) 賣事件。所謂的論文輔導機構其實是論文中介，而這家論文中介很不講“職業(ye) 道德”，收了小王的錢，卻沒有幫著代寫(xie) 論文，而是背著“客戶”抄襲了一篇他人的論文，最終醜(chou) 事敗露。單純從(cong) 商品交易上說，商家不講“誠信”，小王成了“受害者”。但論文不是商品，學術不是生意，小王花錢從(cong) 中介買(mai) 論文本身就是毫無誠信、踐踏底線的行為(wei) 。

　　麵對北大南開的聯合調查，小王表現出了強烈的“求生欲”，生怕丟(diu) 掉免試直博資格。然而，學術誠信是治學之本、成才之本、立校之本，更是良好學風與(yu) 學術生態的前提。無論哪所高校，免試推薦研究生，對論文抄襲、買(mai) 賣、代寫(xie) 等學術不端行為(wei) ，都要“零容忍”，實行“一票否決(jue) 製”。

　　小王的“求生欲”讓人讀出了比論文造假、學術腐敗更可怕的信息。假如論文中介講點“職業(ye) 道德”，找人創作一篇合格論文拿給小王發表，這起事件就不會(hui) 發生，小王也不會(hui) 陷入直博資格不保的危機。小王自認為(wei) 是“受害者”，恰恰反映出其學術道德的偏差以及論文買(mai) 賣的猖獗。現實中，論文淪為(wei) 商品並非個(ge) 例，並已形成了產(chan) 業(ye) 鏈，甚至催生了以“代寫(xie) 代發論文”為(wei) 幌子的網絡詐騙團夥(huo) 。

　　小王一再強調“論文與(yu) 保研無關(guan) ”，無疑是自欺欺人，也反映出其扣錯了學術生涯的“第一粒扣子”。論文買(mai) 賣、代寫(xie) 是典型的學術造假行為(wei) ，更是踐踏底線、觸碰紅線的行為(wei) ，而在小王眼裏成了一場正常的商品交易，買(mai) 到假貨後還可以報警維權，可謂貽笑大方。

　　跳過碩士階段，從(cong) 本科直接攻讀博士學位，這樣的機會(hui) 不多，競爭(zheng) 非常激烈。小王能爭(zheng) 取到直博機會(hui) ，而且是直博北大，說明他平時是一個(ge) 表現優(you) 秀的學生，理應珍惜機會(hui) 、珍惜前途，踏踏實實前進。也許是急功近利，也許受不良風氣影響，他在底線問題上犯了糊塗，必然要承擔相應的後果。

　　此次事件也再次給莘莘學子敲響警鍾。求學沒有捷徑，唯有一步一個(ge) 腳印堅持奮鬥，才能抵達夢想的彼岸。否則，隻能搬起石頭砸自己的腳。（陳廣江）