作者：朱昌俊

　　當寫(xie) 著“搞笑證書(shu) 、惡搞證件、搞笑證件禮物”的廣告語出現時，你是否會(hui) 把它和製售假證件的商家聯係起來？《法治日報》記者近日調查發現，多個(ge) 網絡平台、社交平台上，有人打著“圖文定製”“車牌框架”的幌子售賣假身份證和假車牌，費用為(wei) 200元至700元不等。從(cong) 賣家提供的樣圖可以看到，這些假身份證、假車牌和真證幾乎一模一樣，肉眼難以辨別真偽(wei) 。

　　曾幾何時，大家對辦假證的印象還停留在電線杆上的小廣告。現在，從(cong) 假證書(shu) ，到假身份證，再到假車牌，一切製假售假“業(ye) 務”都轉到了線上，意味著相關(guan) 違法行為(wei) 的規模更大了，治理難度也更高了。

　　從(cong) 媒體(ti) 調查來看，製售假證件的賣家信息遍布各大網絡平台，一點都不隱秘，甚至可以說是公開的秘密。雖然說在網絡平台上，賣家經常變換搜索關(guan) 鍵詞，故意避開原話，或是使用行業(ye) 黑話，這給違法行為(wei) 塗抹上了一層“保護色”，但相關(guan) 交易依然能夠暢通無阻地進行，至少表明當前的治理還有很大的潛力可以挖掘，並沒有想象的那麽(me) 難。比如，可以鼓勵網友監督舉(ju) 報。說到底，這還是考驗各方的重視程度及治理精力的投入程度。

　　比如，網絡平台可加強針對性的信息篩查，同時與(yu) 相關(guan) 部門形成聯動治理機製。像主動順著一些信息順藤摸瓜，或許並不難找到製售假證的源頭，並采取該有的規製行動。應該看到，指望完全禁絕製假售假產(chan) 業(ye) 鏈是不切實際的，但治理的強度跟上了，也就意味著違法的成本和風險大大提升，相應的，買(mai) 假的成本也會(hui) 跟著上升，社會(hui) 的“需求”自然會(hui) 得到更多抑製。

　　現在的情況是，製假售假的違法成本很低導致買(mai) 假的成本也低，於(yu) 是“需求”被進一步刺激出來，誘惑更多的製假者加入，由此就形成了一種惡性循環。所以，破題的關(guan) 鍵還在於(yu) ，要通過強化常態化的治理，真正提升製假售假的違法成本。

　　當然，在打擊製假鏈條的同時，對“買(mai) 方”市場也應該有更多引導，如進一步增加普法力度。要知道，買(mai) 賣居民身份證件罪是對合犯罪，即法律不僅(jin) 懲罰出賣者，也懲罰購買(mai) 者，所以該罪名對買(mai) 家也同樣適用。此外，買(mai) 家購買(mai) 身份證件也屬於(yu) 以非法方式獲取公民個(ge) 人信息的行為(wei) ，因此同樣觸犯了侵犯公民個(ge) 人信息罪。

　　還要看到，假證之所以有市場，也與(yu) 在很多場合下，假證的確能夠以假亂(luan) 真、派上用場有直接關(guan) 係。一些賣家號稱假證能過年檢，甚至上戶口，這應該提醒相關(guan) 環節要針對假證市場繁榮的現狀，強化對證件的審核力度，別讓假證隨隨便便就能渾水摸魚。一句話，製假者的技藝不斷提高，社會(hui) 的識假能力也應該與(yu) 時俱進。

　　證件領域的“製假、售假、買(mai) 假”，其實是個(ge) 老生常談的問題。並且在不同的年代，它們(men) 有著不同的表現形式。其頑強的生命力背後，實際也折射出社會(hui) 的誠信發育水平。但歸根結底，能夠在多大程度上控製它的蔓延，還是取決(jue) 於(yu) 社會(hui) 的治理水平。當隨隨便便花幾百塊錢就能夠“定製”一張假證，是時候重視相關(guan) 治理的補課了。（朱昌俊）