《自然·生態與(yu) 演化》雜誌最近發表的一篇觀點文章認為(wei) ，引用偏倚和過度闡釋結果，可能導致對共生菌根網絡——“樹聯網”及其在森林中的作用產(chan) 生重大誤解。這些發現基於(yu) 文獻綜述和引用分析，表明對菌根網絡的三種常見說法沒有得到科學證據的充分支持。

　　包括森林樹木在內(nei) ，許多植物物種都獲益於(yu) 和菌根菌的夥(huo) 伴關(guan) 係。菌根菌生活在植物根部，在森林地下形成巨大的網絡。近期在大眾(zhong) 傳(chuan) 媒和科學文獻中頗為(wei) 關(guan) 注樹木可以通過這些菌絲(si) 網絡彼此交流，例如受破壞時向後代發送警告信息。但這些網絡的作用一直眾(zhong) 說紛紜。

　　加拿大阿爾伯塔大學研究團隊分析了媒體(ti) 和科學文本中關(guan) 於(yu) 共生菌根網絡（CMN）的三種常見說法。團隊發現，一種稱CMN廣布於(yu) 森林中傳(chuan) 遞資源、增加幼苗生長效能，這個(ge) 說法得不到充分支持，因為(wei) 野外研究的結果不一，有其他的可能解釋，或太過受限不足以支持推廣到其他情況。他們(men) 還發現，聲稱較老的樹和後代通過CMN交流，沒有得到任何經同行評議或已發表證據的支持。

　　為(wei) 檢驗引用情況，研究人員調查了593篇關(guan) 於(yu) CMN結構的論文和1083篇關(guan) 於(yu) CMN功能的論文如何引用了18篇早先高影響力文章的發現。他們(men) 發現，在CMN的結構方麵，無法為(wei) 所發表說法提供足夠支撐的引用上升至25%，在CMN功能方麵則幾乎達到50%，而且還記錄了引用正向效果的偏倚。

　　研究人員總結說，關(guan) 於(yu) CMN正向效應的說法脫離現有證據。（張夢然）