作者：張豐(feng)

　　曾因為(wei) 染“粉紅色頭發”在去年7月受到網暴的女孩鄭某，最終沒能從(cong) 網絡暴力的陰影中走出來，選擇了輕生。她考上了研究生，但是再也沒有機會(hui) 去讀了。

　　回看那條稀疏平常，但卻引發網暴的視頻，女孩鄭某帶著華東(dong) 師大研究生的錄取通知書(shu) 去看在病床上的爺爺，這本來是一個(ge) 孝順女孩的故事，但是很多人卻因為(wei) 她染了粉紅色頭發通過網絡攻擊她，最終她精神崩潰，去看了心理醫生。

　　這說明，她的抑鬱症是發生在網暴之後，兩(liang) 者也有因果關(guan) 係。在和記者交流的時候，女孩鄭某就曾說過，“如果我死了，那些人會(hui) 不會(hui) 慚愧？”她的輕生，是網暴的直接後果。遺憾的是，這句話本來也是求救信號，而社會(hui) 沒有聽到。

　　2月17日，曾因為(wei) 開拖拉機進藏的“網紅”管管，服用農(nong) 藥自盡。他告訴家人，自己想通過這樣的方式，“找出那些黑粉。”在網上，他長期受到網友的攻擊，這也是他最後的還擊，要證明那些“黑粉”是錯的。

　　悲哀的是，那些參與(yu) 網暴的人，很少有人會(hui) 反省，甚至沒人承認自己曾經參與(yu) 過網暴，他們(men) 自認為(wei) 是正義(yi) 的化身，更重要的是，他們(men) 的“攻擊”往往隻是一時的發泄，動一下鍵盤，可能第二天自己就忘了。

　　這就是最慘烈也最不公平的反差：網暴受害人的心理創傷(shang) 難以治愈，但是對施暴者來說，他隻是幾萬(wan) 分之一。在時間意義(yi) 上，受害者是“永久的”，而施暴者則是瞬時的。被網暴者往往實名，有時候想用自己的命來證清白，而施暴者則大概率匿名的，網絡ID隻是他們(men) 的另一副麵孔，是無責任、無擔當、也無反思能力。

　　到目前為(wei) 止，我們(men) 的法律還沒有做出過真正有效的回應。管管自殺後，他的家人選擇報警，警方調查和搜集證據，我們(men) 可以期待接下來的進展。而“粉紅頭發”女孩去世後，她的朋友非常難過，向媒體(ti) 講述她的遭遇，目前還沒看到親(qin) 友要采取法律行動的說法。

　　網暴吞噬人的生命，這是最極端的情況。事實上，網絡暴力已經發展的相當普遍，筆者身邊就有朋友深受其害。當你遭遇網暴時，你可以反擊，但會(hui) 發現是孤身奮戰，因為(wei) 對方人多勢眾(zhong) ；你選擇投訴，平台大概率不會(hui) 在短時間內(nei) 處理，因為(wei) 大部分人身攻擊單獨看，似乎也還沒到違法程度。或許，你隻能選擇“社死”，關(guan) 掉社交媒體(ti) 甚至關(guan) 機，這樣你會(hui) 承受內(nei) 傷(shang) ，大概率抑鬱。

　　這就是人們(men) 麵對網暴的困境。盡管國家有關(guan) 部門和相關(guan) 平台也曾進行過整治，但是到現在為(wei) 止網暴依然猖獗，本文提到的兩(liang) 起人命，就是最新的證據。事實上，除非讓那些施暴者承擔真正的法律後果，否則網暴就會(hui) 一直停留在“語言戰爭(zheng) ”上，他們(men) 不會(hui) 收手，因為(wei) 有太多的人在這種發泄中獲得了快感，他們(men) 甚至可能會(hui) 上癮。

　　現在，兩(liang) 條人命就是“最後的控訴”。這既是對施暴者的控訴，也是向社會(hui) 發出的哀鳴和求救。有關(guan) 部門應該對那些言論進行搜集和判斷，明確所有施暴者的責任——或許，可以從(cong) 這兩(liang) 起案例開始，讓我們(men) 看到法律意義(yi) 上的判決(jue) ，而不僅(jin) 僅(jin) 是一輪新的整治。在法律保護之下，善良的人們(men) 才能拿起“武器”迎擊網暴。（張豐(feng) ）