作者：秦川

　　據報道，近日，在某短視頻平台，一個(ge) 名為(wei) “雲(yun) 南波波”的短視頻主播稱資助涼山一名貧困老人3000元。然而，事情很快出現了反轉。老人表示，雖然主播給她了3000元，但是拍完視頻後又收回2800元……當地多名村民及村幹部確認，該主播在村裏拍攝的多條視頻內(nei) 容均為(wei) “自導自演”。目前，涉事的短視頻賬號已經被封禁，該主播也被行拘。

　　如此自導自演，主播博眼球吸粉、靠流量變現的行為(wei) ，說白了就是騙錢。這種行為(wei) 以慈善之名弄虛作假，玷汙慈善形象，還構成了雙重欺騙，既欺騙了老人，也欺騙了為(wei) 其打賞的網友。

　　愚弄老人，其行可鄙，消費善心，惡莫大焉。具體(ti) 到這一案例，其惡劣之處不止於(yu) 此。報道提供了一個(ge) 細節，老人表示，這名主播第一次來的時候，還找她借了500元，說用來拍視頻。當時，她借了400元給主播，拍完視頻又還了回來。老人說，因為(wei) 語言不通，她也不知道主播拍視頻的目的是什麽(me) 。蒙騙一個(ge) 善良的老人，給她遭受的心理陰影恐怕短期內(nei) 不會(hui) 消除。

　　更值得鄙薄的是，該主播在另一個(ge) 視頻中稱，當地一對姐弟兩(liang) 人每天上山背柴，平時隻能吃土豆，而且姐姐因為(wei) 沒有戶口，雖然成績很好，但隻能在家中放羊。調查顯示，姐姐表示，該主播告訴她，要是能拍視頻，就能夠得到衣服和錢，“這些都是那個(ge) 叔叔教的。”事實證明，該主播所稱的姐弟兩(liang) 人輟學並不屬實。

　　相關(guan) 部門已經對其依法行政拘留，令人拍手稱快。但仍需追問，當地已經多次發生類似事件，甚至同一主播三番兩(liang) 次頂風作案，問題究竟出在哪裏？如何有效遏製此類亂(luan) 象？一方麵，應依法嚴(yan) 懲。像此類欺詐行為(wei) ，是否涉嫌詐騙？如果觸犯了刑法中的詐騙罪，就應該付出更嚴(yan) 厲的代價(jia) 。對於(yu) 這類主播來說，通過炮製在涼山“做慈善”的短視頻，又能吸粉又能變現，獲利頗豐(feng) 。如果違法成本過低，他們(men) 在畸形利益驅動之下必然鋌而走險，難以有效消除此類詐捐現象。

　　另一方麵，應強化防範。此類事件一出，短視頻平台大都采取封號處理。這種處理當然是應該的。問題是，平台有沒有基本的甄別機製？能否建立有效的防範機製？平台應及時采取措施，例如啟動一鍵叫停機製，不能等到輿情關(guan) 注到之後才有作為(wei) 。

　　以慈善之名做出傷(shang) 害慈善的事，以幫助弱者之名做出傷(shang) 害弱者的事，這樣的行為(wei) 於(yu) 法不容。依法嚴(yan) 懲，強力防範，方能有效遏製此類亂(luan) 象。類似事件一再發生，平台有責任築牢相關(guan) 的防範意識和應對機製。如果平台也受流量所驅動，對此睜一隻眼閉一隻眼，那麽(me) 此類亂(luan) 象就難以絕止。而對於(yu) 網友來說，碰到此類視頻也要留個(ge) 心眼，不要輕易打賞。（秦川）