當前消費市場“第三方測評”依據的測評方法和標準五花八門，測評質量參差不齊，相關(guan) 問題不容忽視

　　在某短視頻平台上，一名博主對兩(liang) 款國產(chan) 手機進行橫向測評時，隻是通過簡單操作、文字表述的方式來展示產(chan) 品外觀、說明其性能配置，並未借助輔助儀(yi) 器或軟件進行測試或數據對比，存在測評主觀性較強、自立測評標準等問題。這是近日中國消費者協會(hui) 發布的《“第三方測評”對消費者權益影響調查報告》披露的一則典型案例。

　　消費市場“第三方測評”，通常是指未取得國家檢驗檢測資質認定及中國合格評定國家認可委員會(hui) 認可的組織或者個(ge) 人，通過自身測評或引用對比專(zhuan) 業(ye) 檢測結果等方式，對商品各方麵進行橫向或縱向比較，並將結果主要通過自媒體(ti) 以圖文、視頻或直播的形式進行發布推廣，為(wei) 消費者提供購買(mai) 參考，以實現擇優(you) 汰劣的目標。

　　消費是一個(ge) 很受信息傳(chuan) 播影響的經濟行為(wei) ，這意味著，消費市場“第三方測評”的結果一定程度上會(hui) 影響消費者購買(mai) 行為(wei) 。客觀、公正、科學的測評結果有助於(yu) 保障消費者的知情權、選擇權、公平交易權等權益，起到改善消費環境、激發消費意願的良好效果。反之，不客觀、不公正、不科學的結果，既可能誤導消費者，侵害消費者合法權益，同時還會(hui) 損害經營者商業(ye) 信譽，破壞公平競爭(zheng) 的商業(ye) 環境。

　　中消協對12個(ge) 主流互聯網平台共計350家消費市場“第三方測評”賬號進行體(ti) 驗式調查後發現：具備法人背景的賬號僅(jin) 占比23.4%；93.1%涉嫌存在測評標準類問題，其中缺乏測評標準的主觀性測評多；55.7%涉嫌存在“商測一體(ti) ”“以商養(yang) 測”類的模式，難保測評的公正性；35.7%存在涉嫌虛假測評類問題。

　　由此可見，當前消費市場“第三方測評”依據的測評方法和標準五花八門，測評質量參差不齊，相關(guan) 問題不容忽視。中消協及時開展的監督調查給升溫的消費市場“第三方測評”敲響了警鍾：誤導消費決(jue) 策、妨礙公平競爭(zheng) 要不得，科學規範、公正客觀才是發展正途。整頓市場亂(luan) 象，需要監管部門、平台方以及消費者等多方主體(ti) 協同發力。

　　加強市場監管，提高行業(ye) 準入門檻，讓專(zhuan) 業(ye) 的人幹專(zhuan) 業(ye) 的事。建議有關(guan) 部門、行業(ye) 協會(hui) 等明確規定從(cong) 事消費市場“第三方測評”的準入條件，設置基本準入門檻並製定合理的申請審批機製。對於(yu) 從(cong) 事商業(ye) 行為(wei) 的測評賬號，要進行統一備案管理，強化對於(yu) 測評人員的審核，推進實名製與(yu) 商品信息認證，使測評者和商品信息有源追溯，營造良好的消費市場“第三方測評”環境。要夯實消費市場“第三方測評”主體(ti) 責任，做到“誰測評、誰負責”，組織經營主體(ti) 形成行業(ye) 組織，製定並發布相關(guan) 職業(ye) 規範，形成行業(ye) 自律，促進行業(ye) 良性發展。

　　相關(guan) 互聯網平台方要扛穩審核職責，全麵開展測評類賬號身份認證，強化問題賬號審核。可建立作品審核、信用投訴、宣傳(chuan) 帶貨管理以及賬號粉絲(si) 管理等多重監管機製，以保障消費者不被誤導。消費者則需提高對測評作品的鑒別力，也要善用搜索引擎、同類比較等方法，瀏覽多個(ge) 測評作品進行二次驗證。同時，要留意測評方法，拒絕“隻評不測”的主觀推斷。

　　規範有序的消費市場“第三方測評”是健康市場的有益組成部分。希望在各方共同努力下，“商測一體(ti) ”“以商養(yang) 測”等不良測評模式將被市場拋棄，讓消費者享有更放心、更舒心的消費環境。（齊誌明）