作者：任然

　　近日，沈陽萬(wan) 達汽車小鎮星夜市集突然被拆除，有店家在社交平台哭訴其花7萬(wan) 元開店，尚未開張就被拆。此事經媒體(ti) 報道後引發輿論關(guan) 注。4月3日，沈陽市鐵西區人民政府發布情況說明稱，係夜市經營期滿，政府多次與(yu) 市場主辦方溝通後，對違規市場依法取締。

　　這個(ge) 被拆除的夜市，曾被當地認定為(wei) 沈陽市夜經濟示範（特色）市集，如此“曇花一現”，讓人生疑。官方的情況說明，解答了一些疑問。比如，該夜市確實是被政府批準成立的，其經營期限為(wei) 2022年6月20日至10月8日。而相關(guan) 運營公司在未申請延長經營期限的情況下，與(yu) 第三方公司簽訂協議，擅自擴大經營規模，違規超期對外招租。於(yu) 是，也就出現了官方的“對違規市場依法取締”，讓相關(guan) 商戶措手不及。官方回應還強調，將通過組建法律援助團隊維護業(ye) 戶合法權益，提供多元經營渠道最大限度減少商戶損失。如此看來，此事的責任方似乎完全在夜市運營公司。

　　但真要細究起來，此事是否有更好的處理方案，是值得商榷的。比如，針對經營期限，市集的運營方表示他們(men) 所簽合同的截止日期為(wei) 2024年6月30日。對於(yu) 兩(liang) 個(ge) 版本的合同期限，當地相關(guan) 部門顯然有必要進一步作出說明。即便合同確實是2022年10月到期，那也有一個(ge) 新的問題需要注意——有商戶表示，市集在開始運營後，由於(yu) 疫情的影響一直開開停停，從(cong) 去年7月到10月隻有一個(ge) 多月時間在開業(ye) 。如果這一情況屬實，對於(yu) 夜市經營期限是否應該有更為(wei) 人性化的理解？

　　更值得討論的一點是，短短幾個(ge) 月內(nei) ，該夜市就從(cong) 當地夜經濟示範市集變為(wei) “違規市集”，這種戲劇性變化，或許是參照了合同期限，但它帶來的觀感顯然不佳，仿佛一切“解釋權”都在相關(guan) 部門的手中，市場主體(ti) 則完全成了被動的支配對象。這恐怕與(yu) 當前優(you) 化營商環境、強化市場預期管理的要求格格不入。

　　這個(ge) 夜市看起來不是流動攤販點位，而是有不少的實體(ti) 商鋪，商家也投入了不低的裝修費用，短短數月內(nei) 就予以拆除，讓大量商戶來為(wei) 此買(mai) 單，也注定有失公平。即便說第三方運營公司存在違規情形，在相關(guan) 處理上恐怕也應該采取更有利於(yu) 商戶利益的方案。比如，是否可以適當延長租期，甚至發展為(wei) 永久性夜市？

　　夜經濟在今天被看作城市消費活力的一個(ge) 重要象征。但在管理上，卻需要兼顧靈活性與(yu) “剛性”。前者主要指應該因地製宜，根據實際情況靈活施策，後者則指要在維護市場預期和市場主體(ti) 利益上，有確定性的原則堅持。失去了這個(ge) “準心”，動輒“翻燒餅”，甚至不顧市場主體(ti) 的死活，不可能有贏家。（任然）