【光明時評】

　　作者：黃驥（重慶市中國特色社會(hui) 主義(yi) 理論體(ti) 係研究中心西南政法大學分中心研究員）

　　從(cong) 去年12月起，著名文創產(chan) 品《故宮日曆》的出版方發起一係列版權維權行動，呈現出“變被動防守為(wei) 主動出擊”“線上線下同步聯動”等特點，引發關(guan) 注。近年來，文創產(chan) 業(ye) 蓬勃發展，產(chan) 業(ye) 參與(yu) 者的知識產(chan) 權意識也在不斷增強。除了故宮這樣的“頭部玩家”，不少“新銳”和“草根”也在采用各種方式積極維權，折射出文創產(chan) 業(ye) 對知識產(chan) 權的高度重視。

　　成功的文創產(chan) 品，離不開創新成果和品牌的支撐。以《故宮日曆》為(wei) 例，它包含的圖畫、文案、照片往往屬於(yu) 美術作品、文字作品、攝影作品。其外表的“高顏值”，離不開外觀設計、版式設計的用心。“故宮文創”等金字招牌，既是“爆款”產(chan) 品聲譽的承載，也是進一步推廣宣傳(chuan) 、引流促銷的利器。可見，文藝作品、外觀設計、版式設計、商標品牌是文創產(chan) 品價(jia) 值的核心要素。這些創新成果和商業(ye) 標記，往往是知識產(chan) 權法保護的對象。文創產(chan) 品的挖掘、孵化、成型、營銷，常常與(yu) 知識產(chan) 權的獲取、流轉、運營、管理形影相伴。知識產(chan) 權的保護水平直接關(guan) 涉文創產(chan) 業(ye) 的發展動力和成長生態。

　　文創產(chan) 業(ye) 是典型的“創意密集型產(chan) 業(ye) ”。創意決(jue) 定著文創產(chan) 品的生命力，創新是文創產(chan) 業(ye) 發展的源動力。沒有高水平知識產(chan) 權保護，文創產(chan) 業(ye) 將麵臨(lin) 動力枯竭的境地。優(you) 秀文創產(chan) 品的“高顏值”“深內(nei) 涵”，離不開創新者的智慧結晶、長期鑽研、資金投入。如果他人能“搭便車”“走捷徑”，憑借“山寨”產(chan) 品與(yu) 原創者競爭(zheng) ，必然導致創新之花日漸凋零，抄襲剽竊大行其道。產(chan) 業(ye) 發展勢頭將難以“續航”。許多“山寨”文創產(chan) 品經營者擅自使用知名文創機構的名稱、商標，並在產(chan) 品上標注“原版”“同款”“聯名”等信息，讓部分消費者誤將其當作“正品”。若該產(chan) 品質量平平或存在缺陷，就會(hui) 讓創新者蒙受“不白之冤”，商譽遭到嚴(yan) 重損害。從(cong) 更深遠的層麵看，在文化遺產(chan) 基礎上“二次創作”形成的文創產(chan) 品，具有弘揚優(you) 秀傳(chuan) 統文化、推進文化自信自強的重要社會(hui) 價(jia) 值。對此種文創產(chan) 品的侵權，會(hui) 妨礙上述價(jia) 值目標的實現。

　　因此，像《故宮日曆》出版方這樣的依法維權者維護的不僅(jin) 是私權，也包括公益，理應得到我們(men) 的“點讚”“撐腰”。近年來，我國采取了一係列強化知識產(chan) 權保護的措施，從(cong) 提高賠償(chang) 額度到降低維權成本，從(cong) 拓展權利範圍到延長保護期限，都體(ti) 現出以知識產(chan) 權保護為(wei) 高質量發展護航的取向。不斷提升的知識產(chan) 權保護水平，是越來越多文創產(chan) 業(ye) 主體(ti) 積極、主動、全麵維權的“底氣”和“靠山”。

　　隨著文創產(chan) 業(ye) 的業(ye) 態、模式不斷更新，有必要進一步完善知識產(chan) 權法治，為(wei) 文創產(chan) 業(ye) 高質量發展提供更有力的支撐。在數字時代，網絡平台已成為(wei) 散布“山寨”文創產(chan) 品、傳(chuan) 播盜版文創內(nei) 容的關(guan) 鍵節點、重要場域。有必要進一步優(you) 化平台經營者的管理權責，引導其加強對侵權行為(wei) 的監測審查，以更加全麵、及時、能動的方式屏蔽移除侵權產(chan) 品和侵權內(nei) 容，為(wei) 文創產(chan) 業(ye) 發展營造清朗網絡空間。

　　近年來，文博機構、設計院所、公司企業(ye) 之間的跨界聯合，已成為(wei) 文創產(chan) 品開發運營的重要模式。由於(yu) 牽涉主體(ti) 多、授權鏈條長、運營領域廣，合作主體(ti) 之間的知識產(chan) 權糾紛也越發增多。可通過發布典型案例、出台指導意見等方式，引導各方合理安排權利義(yi) 務，為(wei) 產(chan) 業(ye) 參與(yu) 者合作共贏提供保障，為(wei) 創新要素集成聚合提供支持。

　　此外，不少文創產(chan) 品既蘊含公有元素，也包含個(ge) 人成果。在處理知識產(chan) 權糾紛時，應厘清公私元素的界限，精準確定保護範圍和限度，防止濫用知識產(chan) 權來圈占“文化公地”和壟斷“創意源泉”的行為(wei) 。

　　黨(dang) 的二十大報告指出，“加強知識產(chan) 權法治保障，形成支持全麵創新的基礎製度”“健全現代文化產(chan) 業(ye) 體(ti) 係和市場體(ti) 係”。強化文創產(chan) 業(ye) 知識產(chan) 權治理，是落實上述兩(liang) 方麵要求的應有之義(yi) 。相信，在知識產(chan) 權法治的激勵、保障、引領下，我國文創產(chan) 業(ye) 將“樹守正之旗，揚創新之帆”，朝著高質量發展目標穩健前行。