近日，一則關(guan) 於(yu) “水稻上山”的視頻在互聯網廣為(wei) 傳(chuan) 播，大意是某地開展的“水稻上山”項目，因為(wei) 進入汛期雨水增多，暴雨將梯田衝(chong) 毀了，令人痛心。與(yu) 此同時，有文章稱，“水稻上山”不過是“舊瓶裝新酒”的把戲，本質是一種毀林造田的形式主義(yi) ，文章配有土地荒蕪、泥石流泛濫、“推平大山變良田”等圖片。文章發布後閱讀量迅速突破“10萬(wan) +”，一時間，“水稻上山是否科學”成為(wei) 輿論爭(zheng) 議的焦點。

　　麵對輿論質疑，全國農(nong) 業(ye) 技術推廣服務中心、農(nong) 業(ye) 農(nong) 村部耕地質量監測保護中心負責人日前就“水稻上山”的科學原理、適用條件、產(chan) 量情況、探索價(jia) 值等問題作出了解答。

　　該負責人稱，“水稻上山”並非傳(chuan) 統意義(yi) 的在山上梯田種水稻，而是中國工程院院士、雲(yun) 南農(nong) 業(ye) 大學名譽校長朱有勇院士研發推廣的雜交稻雨養(yang) 旱種新栽培技術。

　　針對“毀林造田”的質疑，該負責人也正麵回應稱，“水稻上山”需要一定條件，且推廣的地方梯田本來就有，不是專(zhuan) 門開山毀林造出來的；在丘陵山區對符合條件的耕地建設高標準農(nong) 田，是由現實國情農(nong) 情決(jue) 定的。

　　另外，網上流傳(chuan) 的多個(ge) 圖片、視頻經核實是張冠李戴、移花接木，與(yu) 真實的“水稻上山”項目並無關(guan) 係。比如，流傳(chuan) 最多的那張圖片係2018年雲(yun) 南某地的土地整治項目施工場景。

　　至此，“水稻上山”輿論鬧劇才逐漸收場。而當熱度退去，我們(men) 更應該思索的是，一件本可以帶來好處的創新農(nong) 業(ye) 技術，為(wei) 何會(hui) 一時間因為(wei) 被誤解而成為(wei) 抨擊的對象？

　　誠然，在人人手握麥克風的互聯網時代，由於(yu) 造謠成本低，加之流量背後巨大的利益驅使，網民很容易被別有用心者“帶節奏”；但我們(men) 更應該看到，有效科普的缺失也與(yu) 這場輿論鬧劇密不可分。

　　當真相的呈現不足，就會(hui) 給謠言以溫床。近年來，針對國內(nei) 外科技領域的造謠與(yu) 抹黑時有發生。“是什麽(me) ？為(wei) 什麽(me) ？有什麽(me) 意義(yi) ？”其實，隻要把這些看似簡單卻又至關(guan) 重要的問題對公眾(zhong) 闡釋清楚，很多針對新技術、新產(chan) 業(ye) 、科技工作者的謠言就會(hui) 不攻自破。

　　正是因為(wei) 很多時候我們(men) 的科普力度不足，有時高高在上，有時晦澀艱深，有時又過於(yu) 低調，不僅(jin) 錯失了給公眾(zhong) 科學普及的良機，也給了流量投機者空子可鑽，長此以往，將對我國科研環境造成傷(shang) 害。

　　互聯網是一把雙刃劍，當今時代，科普應當充分把握新媒體(ti) 傳(chuan) 播規律，以更大的耐心、更平易近人的姿態、更包容的精神、盡最大努力向每一個(ge) 普通人奔跑。相逢之處，必是水秀山明。

　　“水稻上山”輿論鬧劇已過，科普工作“走下山”正當其時。（孫越）