作者：熊誌

　　近日，網友吐槽河南平頂山魯山縣花700多萬(wan) 元建造了一個(ge) 牛郎織女地標雕塑，疑造價(jia) 過高。有記者就此事致電魯山縣住建局，卻遭工作人員辱罵，“監督你X，滾”。該事件引發廣泛關(guan) 注。當地住建局後續回應稱，雕塑的招標建設符合流程，有質疑可向審計部門提出來。

　　花費700多萬(wan) 元，打造一個(ge) 所謂的地標建築，當地民眾(zhong) 卻不買(mai) 賬，紛紛吐槽太醜(chou) 。這到底是不是一個(ge) 浪費財政資金的形象工程？700多萬(wan) 元花得有沒有貓膩？麵對外界質疑，當地的回應態度令人費解。一邊表示“都是接受監督的”，另一邊對“該雕塑的材料是什麽(me) ”等問題隻能以“不清楚，但肯定是值得的”的說辭，來含糊其辭地搪塞。工作人員在記者的連環追問下，甚至爆出粗口，態度極為(wei) 惡劣。

　　據媒體(ti) 報道，魯山縣是牛郎織女文化傳(chuan) 說的起源地之一。當地想要弘揚民俗文化招牌，用建築符號來擦亮“七夕發源地”的城市名片的初衷當然無可厚非，但財政資金是納稅人的錢，每一分要確保用在刀刃上。當地之前一直都是國家級貧困縣，正式脫貧才剛剛不久，在經濟水平、財政基礎不牢固的前提下，700多萬(wan) 元不是一筆小錢，在用於(yu) 改善民生和打造地標建築之間，是否一定得選擇後者？沒有對收益和回報進行評估，就貿然上馬，無疑可能造成浪費。

　　退一步講，即便建雕塑理所應當，對地方經濟文化會(hui) 有潛移默化的貢獻，但這樣一個(ge) 雕塑是否就值700萬(wan) 元呢？大家質疑當地的立項審批等各項程序，質疑成本開銷和實際呈現效果的巨大落差，正是擔心花錢的過程存在“跑冒滴漏”，讓部分資金進了他人的口袋。據報道，公示的中標單位，雖然還中標了當地的多個(ge) 項目，然而設計者所在單位，沒有工商登記信息。這無疑會(hui) 加劇外界“有貓膩”的想象。

　　2020年發布的《關(guan) 於(yu) 加強大型城市雕塑建設管理的通知》特別提到，完善大型城市雕塑設計方案審批機製，包括加強公眾(zhong) 參與(yu) 。同時，嚴(yan) 禁以傳(chuan) 承文化、發展旅遊、提升形象等名義(yi) 盲目建設脫離實際、脫離群眾(zhong) 的大型雕塑。地方工作人員看來“肯定是值得的”的項目，卻被民眾(zhong) 吐槽醜(chou) 陋，決(jue) 策機構和民意的不一致，難免讓人質疑，該項目或是閉門造車、脫離群眾(zhong) 的結果，根本沒有所謂的公眾(zhong) 參與(yu) 程序。

　　所以，當地僅(jin) 用一句“符合流程”來回應，顯然不具備說服力。有沒有公眾(zhong) 參與(yu) 的流程，700多萬(wan) 元具體(ti) 花在了哪裏，設計者、建築單位到底是何人，這些問題都應該開誠布公地交代清楚，不能讓這樣一筆巨款花得不明不白。

　　如果地方民眾(zhong) 都不買(mai) 賬，所謂地標建築，又怎麽(me) 可能吸引外地遊客，起到提升城市品位、宣傳(chuan) 城市民俗文化的作用呢？從(cong) 亂(luan) 花錢到罵記者，現在這一地標建築，倒是真的成了一項“形象工程”，隻不過展示的是地方的負麵形象。

　　700多萬(wan) 元的投入，換來一堆差評，這一事件再次敲響了警鍾。打造地標建築不是不可以，但花錢要合乎程序，絕不能脫離民眾(zhong) 、閉門決(jue) 策，打著冠冕堂皇的旗號搞形象工程、政績工程。（熊誌）