作者：熊誌

　　近日，有網友表示自己購買(mai) 到臥鋪火車下鋪車票時，常有其他鋪位乘客坐在自己的床上，自己不喜歡但又不好意思拒絕。硬臥下鋪別人到底能不能坐？對此，12306客服表示，乘客在購買(mai) 車票後，相應位置使用權僅(jin) 限購票乘客。如果期間產(chan) 生了糾紛，可以找列車工作人員處理。

　　買(mai) 了火車下鋪，不知道該不該讓中、上鋪的乘客坐；被長時間、大麵積占座後，自己拒絕驅趕合不合適，這樣的困惑，相信很多人都有。12306客服的回應，解答了大家的疑惑，明確了使用權的邊界，有助於(yu) 減少各種糾紛的產(chan) 生。

　　圍繞火車票下鋪的使用，出現一些爭(zheng) 議其實很正常。它首先和臥鋪車廂的設計有關(guan) 。車廂內(nei) 唯一的桌板，在兩(liang) 個(ge) 下鋪的中間；爬上中鋪和上鋪，往往要經過下鋪，並且也隻有下鋪能夠身體(ti) 坐直。這樣的設計格局，讓很多乘客以為(wei) ，下鋪承擔了一定的“共享”座位功能。

　　但因此認為(wei) 去下鋪坐坐理所應當，並不合適。一個(ge) 很簡單的事實是，占著下鋪的座位，當然會(hui) 擠占空間，給下鋪乘客帶來不便。如果下鋪可以作為(wei) 一種“共享”的座位任人歇坐，那就意味著，下鋪乘客得讓渡部分使用權。

　　然而事實是，火車下鋪在售價(jia) 上是更貴的。購買(mai) 下鋪車票的乘客已經為(wei) 靠近小桌板、可以坐直的更大空間，支付了更高的成本，他當然應當擁有完整的使用權。所以如果下鋪乘客不願意，完全可以義(yi) 正詞嚴(yan) 地拒絕，既然是使用權，那就代表著一種合法權利。讓與(yu) 不讓，就不同於(yu) 公交車上讓座，不是一個(ge) 道德與(yu) 否的問題。讓是情分，不想讓也不用有道德負罪感，更談不上自私。

　　網上有人提到，有的乘客坐火車自帶床簾，在鋪位上圍起一方私密空間。鐵路部門回應稱，自帶床簾屬於(yu) 乘客個(ge) 人行為(wei) ，不會(hui) 明令禁止。這種默許態度，其實也是對使用權的再次確認——既然乘客擁有獨立完整的使用權，那在不影響上麵鋪位乘客的基礎上，在下鋪安裝床簾，就是使用權的一種正常延伸，當然合情合理。

　　硬臥下鋪別人能不能坐，這一話題在今天引發廣泛討論，其實跟大家的觀念變化有關(guan) 。隨著出行工具的升級，現在人們(men) 更加講究舒適度，希望在乘車時，保持和陌生人的邊界感，享有一方不被打擾的私密空間。因此對下鋪完整使用權的主張、訴求會(hui) 更強烈。當然就像很多網友說的，如果其他乘客能好好溝通，友善地商量下，自己也不會(hui) 吝嗇讓出部分空間供他人小憩。火車這樣的空間，善意仍然是陌生人保持和諧的橋梁。

　　總之，鐵路部門客服“對應位置使用權僅(jin) 限購票乘客”的回應，厘定了使用權的歸屬。規則更明確，其實反而有利於(yu) 減少爭(zheng) 議。當然，在此基礎上要進一步普及常識，通過設置提示性標語等方式避免相應的糾紛出現，讓下鋪乘客更有拒絕的底氣。（熊誌）