最高人民法院今天（1月16日）發布十個(ge) 仲裁司法審查典型案例，案例類型多樣，既包括申請承認和執行外國仲裁裁決(jue) 、申請認可和執行香港仲裁裁決(jue) 等案件，又包括申請撤銷仲裁裁決(jue) 、申請確認仲裁協議效力、管轄權異議糾紛等案件；內(nei) 容豐(feng) 富，既涵蓋體(ti) 育仲裁、金融仲裁，又涉及網貸平台仲裁條款效力、仲裁員披露義(yi) 務、仲裁程序、重新仲裁、公序良俗等多個(ge) 問題。

　　承認（認可）與(yu) 執行境外仲裁裁決(jue) ，支持國際商事仲裁發展。在藝術馬賽克公司申請承認和執行烏(wu) 茲(zi) 別克斯坦仲裁裁決(jue) 案中，善意履行國際條約義(yi) 務，嚴(yan) 格執行《承認及執行外國仲裁裁決(jue) 公約》，依法承認和執行外國仲裁裁決(jue) 。在億(yi) 海公司申請認可和執行香港仲裁裁決(jue) 案中，依據《最高人民法院關(guan) 於(yu) 內(nei) 地與(yu) 香港特別行政區相互執行仲裁裁決(jue) 的安排》的規定，適用仲裁地法律對仲裁協議效力進行審查，認可和執行香港仲裁裁決(jue) 。在大成產(chan) 業(ye) 氣體(ti) 株式會(hui) 社等申請確認仲裁協議效力案中，明確當事人在合同中約定外國仲裁機構在我國內(nei) 地仲裁的仲裁條款，符合我國仲裁法第十六條的規定，係有效仲裁條款，支持國際商事仲裁發展。

　　明確前沿疑難問題的審查標準，統一裁判尺度。在上海申鑫足球俱樂(le) 部與(yu) 上海申花足球俱樂(le) 部等其他合同糾紛案中，準確界定體(ti) 育協會(hui) 內(nei) 設仲裁委、中國體(ti) 育仲裁委員會(hui) 的受案範圍，促進體(ti) 育糾紛多元化解決(jue) 機製發展，服務保障“依法治體(ti) ”。在泛海控股公司申請確認仲裁協議效力案中，尊重當事人意思自治，認定主合同的仲裁條款不能擴張適用於(yu) 從(cong) 合同。在重慶頤合健康公司申請撤銷仲裁裁決(jue) 案中，嚴(yan) 格將申請撤銷裁決(jue) 的主體(ti) 限定為(wei) “當事人”，維護裁決(jue) 的一裁終局性。在王某與(yu) 李某申請撤銷仲裁裁決(jue) 案中，認定雙方明知或應知借款用作賭資的民間借貸行為(wei) 違反公序良俗，據此作出的仲裁裁決(jue) 違背社會(hui) 公共利益，應予撤銷，係人民法院維護公序良俗、弘揚和踐行社會(hui) 主義(yi) 核心價(jia) 值觀的典型案例。

　　依法加強仲裁監督，促進仲裁健康發展。在孫某、南京孫飛科技公司申請撤銷仲裁裁決(jue) 案中，明確未經合同相對人簽字確認或明示同意、以所謂“印章”等形式簽訂的仲裁條款無效，提醒仲裁機構把好“入口關(guan) ”，以保障仲裁裁決(jue) 的可執行性。在中交第一公路工程局公司申請撤銷仲裁裁決(jue) 案中，明確仲裁員未按照仲裁規則履行披露義(yi) 務，影響當事人回避權利行使的，屬於(yu) 可能影響正確裁決(jue) 的情形，據此撤銷仲裁裁決(jue) ，確保仲裁程序公正。在張某申請撤銷仲裁裁決(jue) 案中，針對仲裁程序存在瑕疵的情況，采取通知仲裁機構重新仲裁的方式，給予仲裁庭彌補仲裁程序瑕疵的機會(hui) ，合理平衡了仲裁程序瑕疵與(yu) 仲裁裁決(jue) 終局性之間的關(guan) 係。

　　通過這次典型案例的發布，將進一步統一全國法院仲裁司法審查尺度，規範仲裁司法審查權，提升仲裁司法審查質效，同時有助於(yu) 規範和指引仲裁機構依法辦理仲裁案件，促進我國仲裁公信力和影響力的持續提升。（總台央視記者 張賽）