一次醫美打16針花了25萬(wan) 元，事後發現其中11針過期了，該如何維權？近日，深圳南山區人民法院對該案作出判決(jue) ，認定該機構在服務中存在欺詐，責令其退還王女士已付款13萬(wan) 元，並賠償(chang) 三倍價(jia) 款39萬(wan) 元。

　　據悉，A門診部為(wei) B公司成立的法人獨資有限責任公司，許可經營項目包括醫療美容。2022年3月，王女士在B公司品牌加盟商周經理的推薦、陪同下，前往A門診部參觀、聽講座，並於(yu) 當天支付預付款5萬(wan) 元。幾天後，王女士與(yu) B公司簽訂《形象設計協議書(shu) 》，約定由B公司對王女士進行綜合形象設計，費用5萬(wan) 元且可抵用消費項目款。同日，王女士又與(yu) A門診部簽訂《醫療美容服務協議書(shu) 》，約定王女士接受A門診部玻尿酸注射下巴、額頭、唇珠等美容項目，共計25.78萬(wan) 元。合同簽訂後，王女士現場支付8萬(wan) 元，由周經理代為(wei) 支付5.78萬(wan) 元，並向A門診部出具一份7萬(wan) 元的欠條。當晚，王女士即在A門診部接受了全部的美容項目服務，共注射16支透明質酸鈉凝膠。

　　注射後，王女士發現自己容貌幾乎毫無變化，遂追問美容項目詳細信息並索要手術記錄後，發現注射的產(chan) 品中11支已過保質期。王女士遂訴至南山區人民法院。

　　南山法院審理後認為(wei) ，A門診部向王女士高價(jia) 銷售醫美產(chan) 品，但案涉16支產(chan) 品中有11支已過保質期，進行操作的醫師雖具有美容外科專(zhuan) 業(ye) 執業(ye) 醫師資質，但其在操作當時，尚未完成在該門診部的執業(ye) 備案，而A門診部亦未對醫師資質等情況事先披露。故南山法院依法認定A門診部在為(wei) 王女士提供案涉醫療美容服務中存在欺詐，遂判決(jue) 撤銷《醫療美容服務協議書(shu) 》、欠條，判令A門診部退還王女士已實際支付款項13萬(wan) 元，並賠償(chang) 三倍價(jia) 款39萬(wan) 元。B公司作為(wei) A門診部的獨資法人股東(dong) ，因未就兩(liang) 公司財產(chan) 相互獨立提交任何證據，應對A門診部上述款項承擔連帶清償(chang) 責任。（記者李藝戈 通訊員彭梓濤、王馨）