日前（17日），在多個(ge) 社交媒體(ti) 和財經網站上流傳(chuan) 出一篇文章，內(nei) 容說的是，研究報告指出，全球對衝(chong) 基金正全麵拋售所有中國股票。還用看似“專(zhuan) 業(ye) ”的圖表支持著自己的統計觀點。內(nei) 容在各種渠道被傳(chuan) 播、演繹、誇大。這引起了記者的關(guan) 注。究竟，這是真的嗎？還是又一場空穴來風的“小作文比賽”？

　　一、“報告”來自哪裏？

　　要想判斷真偽(wei) ，首先，就要找到原文，看看原文到底在說什麽(me) 。

　　記者聯係了高盛，高盛未提供更多信息和評論。

　　記者在引用的圖表左下角，發現了圖片來源：BofA。經過一番周折，發現這來源於(yu) 一篇美國MarketWatch的商業(ye) 網站上，對美國銀行（BoA）8月份一場全球調查的報道。

　　二、這篇“報告”究竟說了什麽(me) ？

　　這篇報道中，對這張圖的原本解釋是：

　　這些專(zhuan) 業(ye) 人士認為(wei) ，目前資金已轉向股票和大宗商品，但從(cong) 美國、歐盟、英國轉向新興(xing) 市場和日本，從(cong) 工業(ye) 和公用事業(ye) 轉向能源和技術。這讓我們(men) 在調查中得出另一個(ge) 觀點，即大型科技公司的多頭頭寸從(cong) 長遠來看是“最擁擠的交易”。

　　甚至，這篇報道的剩餘(yu) 部分，都通篇在講被訪者對目前美國資本市場的看跌、美國高企的通貨膨脹以及美聯儲(chu) 持續緊縮貨幣政策的擔憂，甚至認為(wei) 美國經濟衰退可能即將到來。

　　但是，到了“小作文”這裏，配圖解釋就變成了“看空中國已經是美股第二擁擠的交易”，可是從(cong) 這張圖上，統計列表排名第一的“看漲大型科技公司”的選項占比60%，排名第二的“看空中國資產(chan) ”的選項占比14%，隻在全部調查中占比14%就有如此的代表性？那這個(ge) 結論，實在，未免過於(yu) 偏頗。

　　三、“做空全部中國股票”？——一個(ge) 明顯外行的空泛概念

　　單就“小作文”的內(nei) 容來說，“全部中國股票”，也是一個(ge) 明顯非常外行才能夠使用的，太過於(yu) 寬泛的概念。事實上，無論是中國的A股、港股（H股），還是在外國交易所上市的中國公司（也就是我們(men) 俗稱的“中概股”）等，都能夠稱為(wei) “中國股票”的一部分。泛泛而論，將不同地區的上市公司，僅(jin) 僅(jin) 因為(wei) 它們(men) 共同帶有“中國”標簽，就全部做空。不得不說，實在找不出一個(ge) 除了“戴有色眼鏡”之外，更能夠解釋這件事情的“堅實理由”。

　　從(cong) 走勢情況看，不同地區的股票市場，關(guan) 聯程度並不高，也就是並未“同漲同跌”。專(zhuan) 業(ye) 投資機構講求控製係統性風險，不把雞蛋放在一個(ge) 籃子裏。看空全部中國股票，又從(cong) 何談起？

　　四、如何理性看待資本市場的資金流動？

　　在股票市場上，外資對中國A股市場的投資，有一個(ge) 許多人都會(hui) 提起的、非常直觀的指標，是北向資金，也就是從(cong) 香港往北買(mai) 入深市跟滬市的股票交易資金。

　　記者找到了一篇研究北向資金流動的學術論文。數據顯示，2017到2021年間，北向資金單日淨流入最大值217.23億(yi) 元，淨流出最大值173.84億(yi) 元。在這幾年間，淨流入的天數占比65.64%，也就是說，拉長到整年的維度上看，北向資金的淨流入仍舊是更為(wei) 普遍的常態。

　　隨著中國資本市場改革的不斷深入，金融對外開放的不斷放寬，長線外資入場甚至比我們(men) 想象的更堅定。

　　五、近期“抹黑小作文”頻頻 引發經濟學家被迫火線打假

　　事實上，不僅(jin) 是這一篇，最近“抹黑小作文”頻出。前幾天，市場有“小作文”稱，野村證券首席經濟學家陸挺將分享有關(guan) “至暗時刻”的話題。又有傳(chuan) 言提到，該電話會(hui) 議被取消。記者在陸挺的微信朋友圈上看到，他鄭重聲明，既沒有成立微信炒股群，也沒有任何跟所謂“至暗時刻”相關(guan) 的電話會(hui) 議。

　　國家“活躍資本市場，提振投資者信心”，希望帶來資本市場的健康發展，可頻繁上演的“抹黑小作文”，抱著各種目的在資本市場“帶節奏”，打擊信心，擾亂(luan) 資本市場正常秩序。在此奉勸各位在投資的時候，一定擦亮雙眼，用理性和理智分析做出判斷，謹防被人帶了錯誤節奏。

　　（總台央視記者 王琰 劉穎 董彬）