主播與(yu) 公司停止合作後，公司拒絕刪除其出鏡視頻，並繼續使用其肖像作賬號頭像

　　網紅主播的臉誰做主？

　　網絡主播與(yu) 平台號合作，是不是就意味著他們(men) 的個(ge) 人形象可以被隨意使用？近日，廣東(dong) 省珠海市香洲區人民法院審結了一宗人格權糾紛案，法院判決(jue) ，公司須刪除相關(guan) 視頻，並公開道歉。

　　使用肖像卻不支付報酬

　　2021年，珠海某文化傳(chuan) 媒有限公司與(yu) 陳林茹接洽，商量合作拍攝視頻事宜，聘她擔任公司抖音號的出鏡主播。

　　2021年12月至2022年4月期間，陳林茹與(yu) 該公司團隊合作拍攝多個(ge) 視頻。公司將視頻發布在“XX珠海”抖音號，還使用了她的肖像作為(wei) 該抖音號的頭像，並以其名義(yi) 在評論區進行留言或回複評論。

　　“近半年的時間裏，公司既沒有依法簽訂勞動合同，也沒有發放符合標準的薪資，更是連原本答應報銷的拍攝期間外出車馬費、服裝、道具、妝造等費用都沒有兌(dui) 現，均由我墊資進行拍攝。”陳林茹直言。

　　2022年5月，陳林茹決(jue) 定停止合作，要求該公司刪除抖音號上所有出鏡視頻。然而，公司以她曾就職於(yu) 該公司為(wei) 由，拒絕刪除視頻，並繼續使用她的肖像作為(wei) 頭像，且以她的口吻回複網民評論等。

　　下架視頻並公開道歉

　　2022年5月30日，陳林茹以該公司未與(yu) 勞動者簽訂勞動合同為(wei) 由，申請勞動仲裁。經調解，約定該公司一次性支付1.6萬(wan) 元，雙方達成和解。

　　勞動糾紛雖已解決(jue) ，但陳林茹認為(wei) ，她從(cong) 未與(yu) 該公司簽訂有關(guan) 肖像權使用的協議，未授權該公司在停止拍攝且無勞動關(guan) 係後，繼續使用其肖像。2022年9月28日，陳林茹向抖音平台投訴，平台對相關(guan) 視頻作了下架處理。10月8日，公司要求平台恢複賬號所有視頻作品。

　　陳林茹向香洲法院提起訴訟，要求該公司刪除涉及她的視頻，並在賬號主頁麵發布道歉聲明，保持停留一個(ge) 月，並賠償(chang) 訴訟及精神損失1萬(wan) 元。

　　使用肖像須經授權同意

　　香洲法院經審理認為(wei) ，雖然陳林茹和公司未簽訂書(shu) 麵肖像許可使用合同，但在停止合作前，她對該公司發布案涉視頻未提出異議，表明雙方已實際成立了對陳林茹肖像的許可使用合同。

　　根據民法典規定，當事人對肖像許可使用期限沒有約定或者約定不明確的，任何一方當事人可以隨時解除肖像許可使用合同，但是應當在合理期限之前通知對方。

　　法院經審理認為(wei) ，陳林茹多次要求該公司刪除案涉視頻，表明她已通知該公司解除雙方之間的肖像許可使用合同，可以認定合同最遲應在雙方達成仲裁和解協議之日解除。合同解除後，該公司未經陳林茹同意，不得以發表、複製、發行、出租、展覽等方式使用或者公開其肖像。但直到案涉視頻被平台下架前，該公司仍繼續使用案涉視頻，該公司上述行為(wei) 侵犯了陳林茹的肖像權。

　　最終，法院判決(jue) 該公司在其抖音號刪除涉及陳林茹的視頻，在主頁麵發布道歉聲明，並保留一個(ge) 月。該公司雖然侵犯了陳林茹的肖像權，但未對她進行醜(chou) 化等破壞其人格的行為(wei) ，且在對方投訴後，案涉視頻已經下架，故法院對陳林茹要求該公司賠償(chang) 精神損失1萬(wan) 元的訴訟請求不予支持。

　　辦案法官提醒，公司與(yu) 主播存在勞動關(guan) 係或合作關(guan) 係，也不代表可以隨意使用主播的肖像。為(wei) 了避免雙方風險，應通過提前簽訂協議，共同確定有關(guan) 肖像在何種平台使用、是否有使用期限等細節。如果雙方勞動關(guan) 係或合作關(guan) 係結束，公司仍想繼續使用主播肖像，則應簽訂相應授權協議。此外，在這個(ge) 全民直播的時代，很多時候主播的外形本身就是流量，企業(ye) 和從(cong) 業(ye) 者在利用外在形象“營業(ye) ”的同時，更應該提高對肖像權的認知。（劉友婷）