美國疫情依然處於(yu) 擴散階段，為(wei) 了選情需要，倉(cang) 促重啟經濟很可能得不償(chang) 失，陷入循環的拉鋸戰。

　　英國作家莎士比亞(ya) 在《哈姆雷特》中留下一句經典獨白：“生存還是毀滅，這是個(ge) 問題。”美國目前就麵臨(lin) 一個(ge) 這樣的艱難抉擇：經濟重啟還是不啟，這是個(ge) 問題。

　　從(cong) 疫情形勢看，前景依然黯淡。盡管《紐約時報》稱美國每天感染人數已有所下降，但每日新增確診病例仍高達2萬(wan) 以上，更嚴(yan) 峻的是每日新增死亡病例依然接近2000名。此外，明尼蘇達等9個(ge) 州每日新增病例仍在增加，另外27個(ge) 州以及華盛頓特區每日新增病例與(yu) 此前基本持平。換句話說，超過三分之二的州依然沒有有效控製住疫情擴散。

　　而一些率先重啟的州，也麵臨(lin) 著疫情反彈。美國國土安全部文件顯示，佛羅裏達、南加州、亞(ya) 拉巴馬等州自5月11日重啟當地部分行業(ye) 後，引發病例大幅反彈。更嚴(yan) 峻的是，白宮也“淪陷”了——多名高級官員被確診感染。為(wei) 此，白宮幾乎所有工作人員都戴上了口罩——當然，總統特朗普除外。這既源於(yu) 特朗普對自身形象的一貫重視，也是在盡可能降低影響，向外傳(chuan) 達重啟的信號。

　　從(cong) 科學角度來看，美國疫情仍處於(yu) 擴散階段。正如白宮傳(chuan) 染病專(zhuan) 家福奇所說，如果各州過早放寬防疫舉(ju) 措並重啟經濟，其後果可能會(hui) “十分嚴(yan) 重”。一方麵，疫情可能因此無法得到有效控製，不可避免地長期化。另一方麵，倉(cang) 促重啟出現反彈，使之前的努力功虧(kui) 一簣。佛羅裏達等三個(ge) 州病例數量的反彈，或許就是前奏。

　　但如果不重啟，同樣會(hui) 給美國帶來嚴(yan) 重的社會(hui) 問題。無論是從(cong) 經濟總量還是人均來看，美國都是富裕國家，但美國人習(xi) 慣於(yu) 超前消費而不存錢，這就使得經濟“暫停”給很多家庭帶來致命打擊，甚至陷入生存困難。此前的媒體(ti) 調查顯示，絕大多數美國家庭甚至難以拿出1000美元來應對意外支出。

　　也正是因此，美國政府先後推出多輪金額巨大的救濟計劃。但事實上無論多麽(me) 龐大的救濟方案，一旦平均到3億(yi) 人口頭上就沒有多少了。對中產(chan) 階層來說，政府給予的救濟補貼可能都無法支付5月底到期的房產(chan) 稅。所以，對許多美國民眾(zhong) 來說，重啟經濟不僅(jin) 是一種無奈的經濟訴求，更是一種嚴(yan) 峻的生存訴求。

　　對美國來說，是否能夠恢複經濟也是總統選舉(ju) 的關(guan) 鍵議題之一。目前來看，支持重啟經濟的人和州基本上屬於(yu) 共和黨(dang) 陣營。對尋求連任的特朗普總統來說，早日重啟經濟，盡快恢複常態，有助於(yu) 為(wei) 其選情加分。相反，對民主黨(dang) 來說，盡量拖延經濟重啟，將經濟困難的現狀盡可能延續到下半年，則可以增加打擊特朗普的效果，提升拜登的選情。

　　此外，共和黨(dang) 的選民多居住在小城市和鄉(xiang) 下，人口密度低，傳(chuan) 染風險低，醫療資源相對充分，重啟經濟影響不大。相反，民主黨(dang) 的選民多集中於(yu) 大城市，人口密度高，傳(chuan) 染風險高，醫療資源壓力較大，風險相對更高。換句話說，疫情對民主黨(dang) 選民的威脅要大於(yu) 對共和黨(dang) 選民的威脅。這就難怪共和黨(dang) 選民多支持特朗普重啟經濟，而民主黨(dang) 選民卻不以為(wei) 然了——前副總統拜登5月12日呼籲，各州長應聽從(cong) 專(zhuan) 家意見，避免操之過急。

　　但顯然，無論是出於(yu) 人設的維持還是討好選民的需要，特朗普都不會(hui) 真正重視這種呼籲。對特朗普來說，“生存還是毀滅”並不是問題，但一個(ge) 缺乏健康的社會(hui) 如何恢複一個(ge) 健康的經濟——這是特朗普不得不回答的難題。至於(yu) 部分州倉(cang) 促重啟後疫情反彈的問題怎麽(me) 解決(jue) ，特朗普可能並沒有想好。