醫護人員為(wei) 何易成“代寫(xie) 代發論文”受騙群體(ti)

　　今年41歲的王女士是江蘇省泰州市某醫院的一名護士，因為(wei) 評職稱，她需要在相關(guan) 學術期刊上發表論文。多年不執筆的王女士聽朋友介紹，網絡上有“槍手”專(zhuan) 做“代寫(xie) 代發表論文”的生意，便有些動心。讓人沒想到的是，王女士遇到了騙子。據偵(zhen) 破此案的江蘇省泰州市公安局薑堰分局介紹，該犯罪團夥(huo) 累計作案1000餘(yu) 起，詐騙600餘(yu) 萬(wan) 元。其中，涉及的受害人多為(wei) 醫生、護士，每人被騙數額在5000元到1萬(wan) 元左右。（《中國青年報》8月3日）

　　“論文代寫(xie) 代發”早已不是什麽(me) 新鮮事，因此而衍生出的各類騙局也層出不窮。不過，令人沒想到的是這一灰色領域也在進行著“行業(ye) 細分”，出現了專(zhuan) 門針對醫護人員的詐騙犯罪團夥(huo) ，這也從(cong) 側(ce) 麵說明醫護人員論文發表剛需相當旺盛及發表難度大。

　　可即便剛需再旺盛、難度再大，通過找槍手“代寫(xie) 代發論文”，不僅(jin) 涉及個(ge) 人的誠信問題，更是學術造假行為(wei) ，對此應該堅決(jue) 製止。不過，醫護人員嚴(yan) 守底線主動拒絕找人“代寫(xie) 代發論文”，公安機關(guan) 嚴(yan) 打“代寫(xie) 代發論文”騙局，從(cong) 手段上來說都屬於(yu) “堵”。“堵”固然不可或缺，可如果隻堵不疏，解決(jue) 問題終究隻是治標不治本。隻有從(cong) 根源上打破附著在論文之上的考核、職稱評定等桎梏，論文才能回歸其學術研究的本真，醫護人員也方能根據自身興(xing) 趣與(yu) 擅長領域，各取所需潛心於(yu) 科研或在實踐中精益求精。

　　醫護本就是實操性十分強的職業(ye) ，從(cong) 業(ye) 者絕大多數時間都奮戰在診室、手術台等一線，從(cong) 事科研的時間與(yu) 精力極其有限。沒有出色的科研成果，未能發表高質量學術論文，並不意味著醫術不高明，而不過是分工、側(ce) 重各有不同罷了。醫療行業(ye) 需要不斷湧現前沿學術成果來攻克一個(ge) 個(ge) 疑難雜症，但也同樣需要大量藝術精湛的醫生用手術刀、精準診療治病救人，二者並不衝(chong) 突，甚至是相輔相成互為(wei) 增進、誰也離不開誰的關(guan) 係。

　　可長久以來，醫護人員評職稱卻始終逃不開論文這一“硬杠杠”，醫術再精湛，做過再多手術，若沒有符合評定標準的論文發表，一切都免談。於(yu) 是，部分醫護人員要麽(me) 將重心轉移到科研上，要麽(me) 離開重職稱評價(jia) 的公立醫院轉投收入高得多的私立醫院，或者如被騙的王女士一樣，找“槍手”代寫(xie) 代發論文。

　　對於(yu) 醫護人員職稱評定“千人一麵”“唯論文”的危害，有關(guan) 部門顯然已經注意到了。去年4月，國家衛健委印發《關(guan) 於(yu) 進一步改革完善基層衛生專(zhuan) 業(ye) 技術人員職稱評審工作的指導意見》，提出要堅持分層分類製定評審標準，提高基層衛生人才評審的專(zhuan) 業(ye) 性、針對性和科學性，同時優(you) 化評審條件，基層衛生專(zhuan) 業(ye) 職稱外語成績可不作為(wei) 申報條件。關(guan) 於(yu) 論文、科研要求，不作硬性規定，可作為(wei) 評審的參考條件。可“論文鬆綁”規定已經出台一年有餘(yu) ，仍有不少醫護人員為(wei) 了評職稱而找“槍手”代寫(xie) 代發論文進而被騙，那說明前述《意見》尚未得到不折不扣的落實，論文仍是製約評職稱的攔路虎。在未來，這一問題仍需得到全麵解決(jue) ，否則，類似王女士這樣的糟糕經曆還會(hui) 不斷出現。