新冠疫苗打還是不打？ 張文宏：3個(ge) 指標來衡量

　　本報記者 張佳星

　　9月16日，複旦大學附屬華山醫院感染科主任張文宏就當下人們(men) 關(guan) 心的新冠肺炎疫情相關(guan) 問題給出建議。

　　三期臨(lin) 床研究意義(yi) 重大

　　無論是中國還是世界其他國家，都期盼今年底有新冠疫苗上市。張文宏說，人們(men) 希望通過疫苗獲得全球性的群體(ti) 免疫力，進而實現世界的互通。而且，隨著疫苗的上市，很多問題有可能會(hui) 逐步得到解決(jue) ，例如，新冠病毒導致的患病死亡率會(hui) 大幅度下降。

　　疫苗是不是足夠安全有效呢？張文宏認為(wei) ，疫苗的安全有效性需要明年整整一年時間進行評估。而關(guan) 於(yu) 新冠疫苗的上市問題，張文宏特別強調了三期臨(lin) 床研究的重要性。他解釋，現在能夠注射的疫苗並未完成三期臨(lin) 床試驗研究，是屬於(yu) 疫苗的應急接種。

　　“三期臨(lin) 床研究意義(yi) 重大，要對兩(liang) 個(ge) (打過、沒打過)人群進行比較研究，例如，打過疫苗的人出現的每一個(ge) 不良反應，都需要有不打疫苗的人進行對照，才能發現哪些不良反應跟疫苗相關(guan) 。”張文宏說，疫苗三期臨(lin) 床研究結果還會(hui) 提供一個(ge) 關(guan) 鍵數據——疫苗保護率和不良反應發生率。

　　關(guan) 於(yu) 疫苗打不打的問題，張文宏建議，普通人要等疫苗被正式批準上市之後，從(cong) 3個(ge) 方麵進行衡量：我國疫情輸入的風險、疫苗三期臨(lin) 床研究結果給出的疫苗保護率和不良反應發生率、疫苗的價(jia) 格。

　　二次感染認定需要嚴(yan) 格的科學流程

　　“新冠肺炎患者治愈後再次檢測到病毒，並不代表它具有傳(chuan) 染性或者體(ti) 內(nei) 還有活的病毒。”張文宏說，對於(yu) 二次感染的認定，需要非常嚴(yan) 格的科學流程。也就是說，必須要有足夠的證據證明同一個(ge) 患者是前後兩(liang) 次感染了新冠病毒。

　　“到目前為(wei) 止，我知道的從(cong) 學術角度報道過的二次感染隻有兩(liang) 例。”張文宏說，現在全球的感染人數將近3000萬(wan) ，在3000萬(wan) 人裏隻有2例為(wei) 二次感染，因此，要證明新冠病毒有二次感染的能力仍需要更進一步的證據。“我不認為(wei) 這是一個(ge) 已經成立的科學判斷。”

　　從(cong) 另一個(ge) 角度看，冰島對1000多名感染者進行了持續4個(ge) 月的抗體(ti) 追蹤檢測。結果表明，這些人的抗體(ti) 在4個(ge) 月以後仍然維持在非常穩定的水平。中國也對滅活疫苗試驗參與(yu) 者的抗體(ti) 水平進行了數月的連續監測，監測結果也表明滅活疫苗誘發的中和抗體(ti) 水平始終維持較高的穩定水平。

　　“這些研究結果是很好的跡象，意味著無論是自然感染還是接種疫苗，都能夠提供有效穩定的抗體(ti) 。”張文宏說，到目前為(wei) 止，新冠病毒的表現還是正常的病毒表現，並沒有出現非常快的變化，或者出現人體(ti) 對新冠病毒產(chan) 生的免疫力快速衰減的情況。