記者　　 趙　　麗(li)

　　本報實習(xi) 生 王禹欽

　　近日，吉林省通化市一名5歲男童和家人在河流上的“野冰場”玩耍時，不慎墜入冰窟窿溺亡，引起社會(hui) 廣泛關(guan) 注。

　　《法治日報》記者根據公開信息梳理發現，近一個(ge) 月內(nei) ，全國多地發生因滑“野冰”導致的傷(shang) 亡事件。對此，消防部門提醒，禁止滑“野冰”等危險行為(wei) ，市民應前往正規冰場遊玩。

　　受訪專(zhuan) 家認為(wei) ，對於(yu) 無人管理的河道形成的“野冰場”，即使有小販在“野冰場”出租冰車等，也不是“野冰場”的管理方，不是經營主體(ti) ，不承擔警告危險和勸離義(yi) 務，一旦人們(men) 在這種場所發生事故，將自擔責任。群眾(zhong) 要有風險意識，遠離“野冰場”。

　　冰麵下隱藏著危險

　　多人墜冰導致身亡

　　1月7日，在北京展覽館後湖的“野冰場”，多名遊玩者因冰麵突然破裂落入水中。

　　“現在想想還很後怕。”參與(yu) 北京展覽館後湖“野冰場”救人的一名大學生描述當天情景時說。

　　據悉，落水者都是大學生，寒假開始後選擇在那裏相聚玩耍，然後就發生了意外。

　　“我的一個(ge) 好朋友不會(hui) 遊泳，他掙紮著時不時地把頭冒出冰麵喘口氣，不知道喝了多少口冰水。”這名大學生說。對於(yu) 當時的危險程度，他“現在想想還心驚肉跳”，冰麵又薄又滑，他死命拽著救人的繩子，要是力氣再小點，估計會(hui) 被水裏的同學拉下去。

　　事發當日的現場視頻顯示，冰麵破裂後，至少4名穿深黑色棉服的遊玩者落入水中，周圍多名救助者快速組成一道道“人牆”，找來繩索等工具，通過手拉手的方式慢慢向落水者靠近，等落水者抓住繩索後，再合力將其從(cong) 水中拉回冰麵。

　　記者注意到，在破裂冰麵附近的圍觀者中，還有多名兒(er) 童。

　　1月9日，記者在北京展覽館後湖的“野冰場”附近看到，仍有市民在冰麵上“滑野冰”，其中不少是家長帶著孩子玩樂(le) ，冰麵上還有租賃滑冰車的人。

　　冰上的嬉戲歡笑和湖岸上新掛的紅色警示橫幅形成了鮮明對比。橫幅上寫(xie) 著“湖麵危險，請勿滑冰”和“島內(nei) 施工尚未結束，為(wei) 了您的安全請勿進入”。

　　記者查閱資料發現，北京展覽館後湖並不在今年北京水務係統開放的天然河湖冰場之列，因此，在此滑冰實屬危險的滑“野冰”行為(wei) 。

　　危險的滑“野冰”行為(wei) 不僅(jin) 在北京展覽館後湖出現。1月8日，在北京市朝陽區奧林匹克公園龍形水係的一處冰麵上，也發生了市民墜冰事故。

　　據當時在場的一名短視頻博主回憶：有人玩耍時不小心掉進了冰窟窿，有兩(liang) 人前去施救時也一同掉了下去，最終幾人均被救出，並無大礙。周圍群眾(zhong) 對待這起事故的態度令人擔憂。

　　“就在事發地的旁邊，落水的人剛爬上來，就有個(ge) 兩(liang) 三歲的孩子往冰麵上走，旁邊的家長也沒有迅速帶孩子離開這片區域。”該博主告訴記者。

　　根據該博主拍攝的視頻，記者看到，在落水者離開後，還有人在附近用冰錐試探。“這片‘野冰場’上，破裂的冰洞不止一個(ge) ，但這樣的場景也未能勸阻在冰麵上滑行的人，不少大人、小孩仍繼續在冰麵上玩耍”。

　　而在岸邊，每隔一段就有提示遊客的牌子，上麵寫(xie) 著“為(wei) 了您的生命安全，請勿在冰麵上玩耍”，在一處圍欄上還掛著一隻大喇叭，不斷重複播放著“冰麵太薄，請不要滑冰”的警告。

　　隨後兩(liang) 天，記者探訪了北京多處“野冰場”發現，盡管許多“野冰場”邊上設有“冰麵危險，請勿滑冰”的警示標語，有些地點甚至還有工作人員拿著喇叭進行巡邏勸阻，但仍有滑冰的擁躉套上冰鞋，拿上冰球杆，推上滑冰車，三五成群走上冰麵，遇上帶著孩子的遊玩者，不少租賃滑冰車和冰鞋的商販還會(hui) 上前招攬生意。

　　不少遊玩者告訴記者，盡管他們(men) 注意到了相關(guan) 提示語，但覺得“這麽(me) 多人在這裏玩，不會(hui) 出事的”。

　　多名業(ye) 內(nei) 人士說，冰麵光滑、易碎，冰水寒冷，一旦不小心落入冰窟窿中，施救難度非常大。冰麵的承重能力，用眼睛是無法觀察到的。同時，在流動河道上結冰的冰麵，由於(yu) 河水水位會(hui) 隨著水量的大小發生變化，冰麵下會(hui) 形成兩(liang) 三厘米的“真空”，隱藏著危險。

　　有關(guan) 部門發布的數據顯示：近期，僅(jin) 北京市119指揮中心就接到多起冰麵救援警情，其中多人命喪(sang) 冰水之中。去年12月23日，北京市密雲(yun) 區一名男性老者被凍在厚厚的冰層中，被救出時已無生命體(ti) 征；今年1月2日淩晨，北京市通州區漷縣鎮，兩(liang) 名男子發生墜冰事故，被救出時均已無生命體(ti) 征。

　　網絡博主包裝推廣

　　危險河湖成打卡地

　　值得注意的是，有些北京郊區的“野冰場”經網絡博主“種草”後，變成網紅踏冰地，其安全隱患更是令人擔憂。

　　京郊“小洱海”，北京“天空之鏡”……近日，一些京郊地區在網上火“出圈”，但這些踏冰場所大多位置偏遠，有的野外河道寬達百米，地形複雜，冰層厚度肉眼難以測量。

　　而在一些社交平台和短視頻平台上，不少網絡博主將這些暗藏危險的冰麵用“絕美”“免費”“出片”等誘人的詞匯進行包裝，吸引一撥撥愛好者慕名前往，有關(guan) “野冰場”的話題甚至超過千萬(wan) 播放量。在這些視頻中，除了個(ge) 別警示滑“野冰”危險外，更多的是展示在“野冰場”上滑行、跳躍的內(nei) 容。

　　雖然也有博主提及部分冰麵不結實，打卡要注意安全，但更多博主則對這些“野冰場”的安全性閉口不提，甚至直言“這裏已經凍結實了”“可以隨意玩耍”“在這裏打卡拍照太劃算了”。

　　在諸多網絡熱帖下留言的網友，多數被網絡博主分享的“震撼大片”所吸引，紛紛向博主求具體(ti) 地址。還有網友將自己落水的危險經曆當成趣事分享。僅(jin) 有少數網友留言提到這些河道地形複雜，有些地方冰麵薄暗藏風險。

　　據記者調查發現，上述推薦的“野冰場”包括河流、水庫等，在一些拍攝者的視頻中，可以明顯看到冰麵下有河水流動，在一些冰麵上有凸起的“冰棱”，這樣的冰麵並不結實，危險重重。

　　在社交平台上，除了分享“野冰場”的位置，網友還曬出自製的簡易滑冰車，其安全性著實讓人擔憂—— 一把普通的靠背椅、兩(liang) 根鐵棍、幾根鐵絲(si) 就能滑。

　　中國政法大學知識產(chan) 權研究中心特約研究員趙占領分析，推薦的“野冰場”發生事故，無論是發帖博主，還是網絡平台，從(cong) 法律角度來講，都很難要求其承擔法律責任，因為(wei) 無法證明這種推薦和受到意外傷(shang) 害之間有因果關(guan) 係。

　　前往正規冰場遊玩

　　專(zhuan) 人巡視保障安全

　　用大石頭砸一下，冰碴兒(er) 飛濺，但冰麵並沒有出現裂痕甚至窟窿，似乎就是“可以上冰”的信號；或者直接先踩上去一隻腳探探“虛實”……記者在調查中看到，很多人用這種方式“檢測”冰麵厚度，以此來判斷“野冰場”是否安全。

　　殊不知，這樣的“試探”在專(zhuan) 業(ye) 救援人員看來，實際上“就已經是在拿自己的生命開玩笑”。

　　據了解，在北京，正規冰場都安排有專(zhuan) 門人員留意氣溫變化，監控冰層厚度。按照北京市相關(guan) 規定，冰層平均厚度至少要達到15厘米，才能允許遊客上冰；當氣溫升高，冰層厚度不足、承載力有限時，冰場會(hui) 暫停營業(ye) 。

　　據什刹海公園冰場負責人楊謙介紹，冰場工作人員一般會(hui) 用鋼釺在冰麵上砸出一個(ge) 小洞，將鐵鉤伸進去，鉤住冰層底部。取出鐵鉤後，再用卷尺直接量鐵鉤在冰麵以下的距離。每次測量需選向陽麵、背陰麵等五六個(ge) 測試點，以確保安全。

　　什刹海公園冰場設專(zhuan) 職人員全天候巡視，嚴(yan) 格執行“冰麵平均每10平方米承載1人”的規定；堅持每天早、中、晚對冰層厚度進行測量，隨時關(guan) 注天氣預報信息，適時增加冰層測量次數。同時設置應急救援隊，有諸如摔傷(shang) 、踩踏以及冰麵裂縫等突發情況，救援隊會(hui) 第一時間到達現場，采取措施避免出現人員傷(shang) 亡。

　　對於(yu) “野冰場”，有關(guan) 部門還發布了安全風險提示。去年12月30日，北京市應急管理局提醒市民前往正規冰場遊玩，禁止滑“野冰”等危險行為(wei) 。

　　趙占領說，對於(yu) 無人管理的河道形成的“野冰場”，即使有小販在“野冰場”出租滑冰車等，也不是“野冰場”的管理方，不是經營主體(ti) ，不承擔警告危險和勸離義(yi) 務，一旦人們(men) 在這種場所發生事故，仍是自擔責任。因此，為(wei) 避免這樣的事故發生，還是要加強安全教育、安全宣傳(chuan) ，讓老百姓意識到安全的重要性，不要去“野冰場”。

　　他提醒說，對於(yu) 公園、景區內(nei) 的河道形成的“野冰場”，公園或景區的經營主體(ti) 具有安全管理和提醒的義(yi) 務。如果管理區域不能滑冰，要設置警示牌、配備巡邏人員，發現滑冰者要及時製止。如果因為(wei) 管理不到位導致遊客“滑野冰”發生事故，管理方需要承擔相應責任，但也隻是次要責任，主要責任仍是由行為(wei) 人自己承擔。