作者：趙誌疆

　　針對“千萬(wan) 元尋狗啟事”一事，河南省鄭州市公安局鄭東(dong) 新區分局7月11日發布通報稱，該尋狗啟事係某傳(chuan) 媒公司法人楊某冰所杜撰，其後公益人士馬某在未核實的情況下擴散，而楊某冰其後又指使朋友王某聯係媒體(ti) 發布“狗已在警方協助下找到”等不實信息。警方依法對違法行為(wei) 人楊某冰處以行政拘留15日處罰；對馬某、王某進行批評教育，案件正在進一步偵(zhen) 辦中。

　　近日，一則“天價(jia) 尋狗啟事”引發網友關(guan) 注。其中表示，“提供重要線索者獎勵200萬(wan) 元人民幣，找到並平安歸還者願給予1000萬(wan) 元人民幣”。這到底是一條什麽(me) 樣的狗，它的主人又是一個(ge) 什麽(me) 樣的人？令人咋舌的天價(jia) 懸賞背後，這些問題引起了不少網友的好奇，“天價(jia) 尋狗啟事”也因此迅速成為(wei) 網絡焦點。

　　就在網友對此感到一頭霧水時，有後續消息表示，“狗已經找到”“狗主人支付了5000元酬勞”。說好的“懸賞千萬(wan) ”變成了“5000元酬勞”，此事再次引發各方熱議，法律界人士也紛紛剖析其中可能存在的法律問題。隨著警方通報的發布，大家才吃驚地發現，原來這一切都是精心策劃的騙局。

　　從(cong) “天價(jia) 尋狗啟事”引發關(guan) 注，到“狗已找到並給了5000元酬勞”引發爭(zheng) 議，再到事件被通報，相關(guan) 人員被行政拘留……回顧此次事件的全部過程，可謂鬧劇一場。作為(wei) 某傳(chuan) 媒公司法人，楊某冰將無良自媒體(ti) 的拙劣行徑演繹得淋漓盡致：嘩眾(zhong) 取寵旨在騙取流量，造謠生事隻為(wei) 火中取栗。

　　楊某冰為(wei) 吸引關(guan) 注杜撰天價(jia) 尋狗內(nei) 容，在引發網絡關(guan) 注後，楊某冰又安排他人繼續發布不實信息，試圖以此轉移公眾(zhong) 視線。楊某冰的這種拙劣行徑，不僅(jin) 消費了網民對尋狗事件的關(guan) 心，更占用了大量公共資源，造成了嚴(yan) 重的不良影響。在此過程中還要看到，多家自媒體(ti) 未經核實就發布相關(guan) 信息，助推了事件進一步擴散。

　　網絡謠言之所以頻頻出現，一個(ge) 很重要的原因是，有些人容易盲從(cong) 情緒、放棄思考。依托於(yu) 發達的社交網絡，網絡謠言的蔓延速度堪稱驚人，此事給人留下的警示是，“得言而察”不僅(jin) 是一種能力，更是一種態度——包括各類自媒體(ti) 在內(nei) ，在轉發相關(guan) 信息的時候，每個(ge) 人承擔的都是信息發布的公共責任。隻有擦亮眼睛，才能避免偏聽偏信，不至於(yu) 輕易跌入別人精心設置的“流量陷阱”。

　　近日，《關(guan) 於(yu) 加強“自媒體(ti) ”管理的通知》發布，明確規定對製作發布謠言，蹭炒社會(hui) 熱點事件或矩陣式發布傳(chuan) 播違法和不良信息造成惡劣影響的“自媒體(ti) ”，一律予以關(guan) 閉，納入平台黑名單賬號數據庫並上報網信部門。對照此次事件，“自媒體(ti) 管理13條”直擊要害——讓違規行為(wei) 無利可圖，讓造謠生事無處藏身，才能維護網絡秩序、保障公共利益。

　　近年來，自媒體(ti) 為(wei) 了博眼球而杜撰負麵事件引發輿論關(guan) 注的事件頻發，不僅(jin) 嚴(yan) 重擾亂(luan) 網絡生態，而且也成為(wei) 滋生互聯網犯罪活動的“溫床”。當前，互聯網業(ye) 務已經進入內(nei) 容至上的下半場，隻有嚴(yan) 格規範各類內(nei) 容創作者的行為(wei) ，才能少一些嘩眾(zhong) 取寵的流量騙子，多一些優(you) 質的內(nei) 容供給。（趙誌疆）