中新網北京11月19日電(劉越)一場生日宴，一段VCR，將一群“老戲骨”推上風口浪尖。

　　近日，“多位明星給緬北四大家族白所成之子白應蒼慶生”話題引發網絡熱議。在網傳(chuan) 的視頻中，該宴會(hui) 廳的大屏幕上播放著一段慶生VCR，一眾(zhong) 明星、網紅對著鏡頭喊出慶生詞，其中不乏曾誌偉(wei) 、杜旭東(dong) 、侯耀華等知名演藝圈人士。

　　11月17日晚，杜旭東(dong) 錄製視頻向大眾(zhong) 致歉。他表示，事情源於(yu) 很久之前的朋友之托，當時礙於(yu) 情麵，配合錄製了這個(ge) 視頻。他向廣大觀眾(zhong) 道歉，稱自己沒有查證此人的身份背景，如今造成這樣的後果，他深感自責。

　　11月18日，又一演員就此事致歉的視頻登上熱搜。香港演員曹查理在個(ge) 人賬號發布視頻，就為(wei) 緬北電詐頭目慶生一事致歉。曹查理稱，自己是在經紀人勸說下接的工作，事先並不知情視頻的具體(ti) 用處，“為(wei) 了生活，為(wei) 了吃飯，沒辦法，賺點錢。希望大家原諒我的行為(wei) 。”

　　明星為(wei) 詐騙頭目“慶生” 是否違法？

　　白應蒼，何許人也？

　　據多家媒體(ti) 報道，緬北四大家族之一“白家”白所成之子白應蒼，百勝集團(百勝賭場)總經理、蒼勝科技電詐園區創始人。

　　杜旭東(dong) 、曹查理，又是何許人也？

　　杜旭東(dong) ，中國內(nei) 地男演員、國家一級演員。曾出演《大宅門》《大宋提刑官》《神醫喜來樂(le) 》《新三國演義(yi) 》等多部知名電視劇。曹查理，中國香港演員，曾參演《82家房客》《警察故事》。

　　“必須一查到底”“他們(men) 害了多少無辜的人，還為(wei) 他慶生？”“就算雙方不認識，但不懲也難以服眾(zhong) ”……有人對杜旭東(dong) 的話提出質疑：一個(ge) 詐騙頭目，一個(ge) 知名演員，八竿子打不著的身份，如何基於(yu) “情分”聯係到一起？也有人對曹查理表示同情：一把年紀的人，總要養(yang) 老和生活，而且他勇於(yu) 認錯，站出來承認自己收錢了。

　　還有網友的關(guan) 注點是：他們(men) 犯法了嗎？

　　“首先，如果視頻內(nei) 容僅(jin) 包括生日祝福，且明星事先並不知曉他人可能構成的違法犯罪行為(wei) ，那麽(me) 該錄製行為(wei) 和錄製內(nei) 容本身並不違反法律規定。”北京星權律師事務所律師吳子坤表示。

　　“若明星錄製視頻的內(nei) 容不屬於(yu) 或已經明顯超出了生日祝福的範疇，並且獲取視頻的個(ge) 人或企業(ye) 存在違法犯罪行為(wei) ，那麽(me) 就應當對明星錄製視頻的具體(ti) 情況進行分析，即明星是否明知錄製視頻對象的違法犯罪行為(wei) 、錄製內(nei) 容是否與(yu) 違法犯罪行為(wei) 存在實質聯係等，且需要相應的證據予以支撐，以此來判定明星錄製的行為(wei) 是否涉嫌構成共同犯罪。”

　　同時，吳子坤強調，明星作為(wei) 具備較高社會(hui) 影響力和較大粉絲(si) 數量的群體(ti) ，需保持更為(wei) 嚴(yan) 格的社會(hui) 責任感，應當愛惜自己的羽毛，而不應當將違法與(yu) 否作為(wei) 衡量自身行為(wei) 的標準。

　　“雖然上述給違法犯罪主體(ti) 錄製祝福視頻的行為(wei) 本身可能不存在違法性質，但是隨著事態的發酵，也勢必會(hui) 對明星的社會(hui) 公眾(zhong) 形象造成嚴(yan) 重的負麵影響。因此，明星應當在對外錄製任何視頻、音頻等素材時，嚴(yan) 格把握、謹慎對待，這不僅(jin) 是為(wei) 自身的公眾(zhong) 形象負責，更是為(wei) 自身行為(wei) 可能造成的社會(hui) 影響負責。”

　　“隻要不差錢，明星能給你媽送祝福”

　　“我能找杜旭東(dong) 錄製視頻嗎？他報價(jia) 多少？”

　　“1500。”

　　“讓他念我媽的名字可以嗎？”

　　“可以。”

　　以上這段對話，發生在記者與(yu) 一家名為(wei) “花漾傳(chuan) 媒”的某電商平台店鋪客服之間。該店鋪首頁掛著王一博、齊秦、唐國強等眾(zhong) 多明星藝人的大頭照，打著“資深經紀人對接明星本人錄製”的標語。在交流中，客服告訴記者，隻要錢到位，可立即定製具體(ti) 到人名的錄製文案，安排明星拍攝。

　　“花漾傳(chuan) 媒”不是個(ge) 例。在各大電商平台，隻需以關(guan) 鍵詞“明星祝福”進行搜索，眾(zhong) 多提供此類服務的商家映入眼簾。可謂數不勝數，花樣百出。

　　“過氣明星拍攝各類祝福視頻已經是比較完整的一條產(chan) 業(ye) 鏈了。很多時候是通過中介公司去批量錄製、製作，明星本人確實很有可能不認識要‘祝福’的對象。”某業(ye) 內(nei) 人士向記者透露。

　　他表示，一般這種祝福都有固定模板，詞多得加錢，消費者預算充足的話明星還可以唱歌。“這錢誰不想賺啊，又簡單又輕鬆。尤其是這幾年娛樂(le) 圈不好混，很多老牌藝人就靠這個(ge) 混口飯吃。”

　　混口飯吃還是憑此發財？主營藝人經紀的汪奇(化名)給了記者不一樣的答案。

　　“杜旭東(dong) 錄一個(ge) 視頻多少錢？”

　　“兩(liang) 萬(wan) 。”

　　“太貴了。”

　　“貴是貴，安全。咱們(men) 都是一線，他們(men) 找不到。”

　　汪奇告訴記者，隻要“不差錢”，一切都好談。與(yu) 電商店鋪比起來，汪奇的業(ye) 務溢價(jia) 嚴(yan) 重，但他振振有詞：“隻要不差錢，我都能去爭(zheng) 取。”

　　似乎是為(wei) 了證實自己的可信度，汪奇給記者甩了一連串“案例”，其中包含郭冬臨(lin) 、宋小寶、孫楠、巫啟賢、張信哲、關(guan) 曉彤等知名藝人給他錄製的婚禮祝福VCR。

　　“都是他們(men) 給我本人錄製的婚禮祝福視頻，有一百多個(ge) ，我就不一一發你了。”

　　在汪奇口中，明星們(men) 可以錄製的內(nei) 容包括結婚祝福、生日祝福、產(chan) 品祝福視頻、公司祝福、企業(ye) 祝福等等。具體(ti) 價(jia) 格要根據錄製內(nei) 容決(jue) 定。江湖氣息十足的汪奇甩給記者一連串藝人名單，覆蓋老中青，包含影視歌，甚至還有相聲圈大腕和知名主持人，陣容堪比豪華晚會(hui) 。

　　“能走閑魚(第三方交易平台)嗎？”

　　“不行，微信轉或支付寶。”

　　“明星為(wei) 對方錄製婚禮祝福視頻，代表的隻是對其婚姻生活的美好祝願，並不代表授權其使用自己的肖像、聲音等人格權利。如果對方在未獲明星授權許可的情況下，利用明星錄製的視頻為(wei) 自己的業(ye) 務實施商業(ye) 宣傳(chuan) 、推廣行為(wei) 並以此獲利，可能違反《中華人民共和國民法典》的相關(guan) 規定，涉嫌侵犯明星的肖像權、聲音權益等人格權利。”吳子坤解釋道。

　　他還提出，“收費定製、售賣明星視頻的行為(wei) 實際上就是商品、服務的銷售行為(wei) ，即使賣家要求通過微信、支付寶等途徑進行支付，其也應當按照我國法律規定申報、繳納相應的稅款，如果賣家存在隱匿收入、少報少繳等情況，則可能涉及偷稅漏稅行為(wei) 。”

　　知名明星團隊辟謠錄製此類視頻

　　對於(yu) 汪奇給的一連串藝人名單，中新網聯係了汪奇報價(jia) 單中的關(guan) 曉彤、檀健次團隊的工作人員。

　　“這種竟然真的會(hui) 有人相信嗎？太假了吧。”檀健次方工作人員回應記者：“太離譜了，我們(men) 也讓法務排查看看。”

　　而關(guan) 曉彤經紀人霍東(dong) 傑則直言：“完全是假的，這種事情就沒存在過。我們(men) 不會(hui) 開放這樣的窗口和渠道的。”

　　他回憶，幾年前曾有人邀請過關(guan) 曉彤入駐某平台，可以報價(jia) 給別人錄製視頻，但團隊在評估後拒絕了，“不可能靠這個(ge) 東(dong) 西去賺錢，我們(men) 就是演員，主要業(ye) 務是完成自己的演藝工作。”

　　對於(yu) 汪奇提供的“關(guan) 曉彤婚禮祝福”視頻，霍東(dong) 傑表示，“隻能是身邊的工作人員、親(qin) 朋好友什麽(me) 的，說需要曉彤錄個(ge) 視頻祝福一下，我們(men) 也認識，那可能就會(hui) 給他錄，但就算這樣，我們(men) 也不會(hui) 收錢。”

　　“一般隻會(hui) 在婚禮上放，不會(hui) 用到別的地方，這是行業(ye) 裏麵大家基本知道的事情。這完全屬於(yu) 詐騙。”霍東(dong) 傑懷疑，這些依托“人情”讓明星幫忙錄製的視頻，被有心人截取保存下來，用來當成噱頭招搖撞騙。收到祝福的人，以此為(wei) “案例”掛羊頭賣狗肉騙錢，也是不無可能。

　　“如果說他騙取了別人的相關(guan) 費用，並且在沒有達到這個(ge) 目的的情況下，別人找過來，我們(men) 也會(hui) 通過合法的渠道去起訴他。因為(wei) 你沒有拿到過我任何的授權，拿這個(ge) 東(dong) 西去牟利，去盈利，那肯定是屬於(yu) 侵權的。”

　　吳子坤證實了霍東(dong) 傑的說法：“明星之所以成為(wei) 明星，是基於(yu) 其本身具備的高知名度和突出的商業(ye) 價(jia) 值。因此，除明星的親(qin) 戚、朋友等關(guan) 係較近的群體(ti) 外，也確實存在很多與(yu) 明星本人並不相識的人希望通過各種途徑獲得明星本人出鏡拍攝的視頻等素材，在這種情況下明星難以保證能夠掌握每一位獲取視頻者的身份。”

　　“在該筆交易中，如果消費者被售賣明星視頻的賣家欺騙，支付了對價(jia) 卻無法獲得約定的‘商品’，此時，該賣家的行為(wei) 可能涉嫌違反包括《中華人民共和國刑法》第二百二十四條等的相關(guan) 規定，涉嫌構成合同詐騙以及其他侵犯消費者合法權益的民事侵權行為(wei) 。消費者可以依據實際情況考慮通過向消費者協會(hui) 、工商部門投訴，或提起民事訴訟、向公安機關(guan) 報案等途徑來維護自身的合法權益。”(完)