2月23日，紅牛維他命飲料有限公司(簡稱“中國紅牛”)發布聲明稱，已經取得50年《協議書(shu) 》原件，並已正式向最高人民法院提交此協議書(shu) 原件，作為(wei) 案件再審的重要依據，並稱將追究泰國天絲(si) 及其代理律師法律責任。

　　此前，最高法認為(wei) 由於(yu) 中國紅牛未能提供協議書(shu) 原件，對真實性存疑，駁回了中國紅牛的上訴。

　　對於(yu) 50年協議，泰國天絲(si) 一直對外稱，“沒有簽署過該協議書(shu) ”、“案涉協議不具有真實性”。對於(yu) 中國紅牛提交50年《協議書(shu) 》原件一事，截至發稿，尚未看到泰國天絲(si) 方麵作出公開回應。

　　已向最高法提交原件

　　2月23日，中國紅牛發布聲明稱，1995年11月10日，中國紅牛與(yu) 泰國天絲(si) 、中食工業(ye) 總公司、深圳中浩集團簽署有效期為(wei) 50年的《協議書(shu) 》。

　　50年《協議書(shu) 》共九條，其中第一條約定“隻有中國紅牛有權在中國境內(nei) 生產(chan) 、銷售紅牛飲料”、“泰國天絲(si) 不得在中國境內(nei) 生產(chan) 或承包給其他公司生產(chan) 或銷售紅牛飲料同類產(chan) 品”。中國紅牛稱，2019年以來，泰國天絲(si) 違反約定，承包給第三方公司生產(chan) 、銷售紅牛飲料，給其造成嚴(yan) 重損失。中國紅牛已提交司法機關(guan) ，追究其法律責任。

　　中國紅牛稱，泰國天絲(si) 及其代理律師多次在各級人民法院的庭審中，聲稱“沒有簽署過該協議書(shu) ”、“案涉協議不具有真實性”等，已經涉嫌虛假陳述及作偽(wei) 證。中國紅牛將依法對泰國天絲(si) 及其代理律師涉嫌違法行為(wei) 向有關(guan) 司法機關(guan) 進行舉(ju) 報和投訴，追究其法律責任。“針對泰國天絲(si) 及其代理人惡意曲解部分案例判決(jue) ，威脅恫嚇中國紅牛各級供應商、經銷商等行為(wei) ，中國紅牛將依法追究泰國天絲(si) 及其生產(chan) 商、經銷商、代理商等共同侵權主體(ti) 的法律責任和賠償(chang) 責任。”

　　目前中國紅牛已將原件提交司法機關(guan) 。

　　50年協議是重點

　　從(cong) 商標訴訟到50年協議，中國紅牛經營期限、股權歸屬、商標之爭(zheng) 一直以來備受關(guan) 注。2018年，中國紅牛被合作方泰國天絲(si) 以“合作期滿”要求清算，雙方互發聲明，使得“紅牛”之爭(zheng) 升級。

　　對於(yu) 經營權限，2018年10月20日，中國紅牛方麵曾對新京報記者解釋稱，作為(wei) 華彬集團以自有資金和人力運營紅牛品牌的成本和風險補償(chang) ，泰國天絲(si) 上任掌門人許書(shu) 標承諾賦予合資企業(ye) 至少50年獨家經營紅牛飲料的權利。“紅牛飲料在進入中國市場時是從(cong) 零開始，無任何品牌優(you) 勢和市場積累，華彬在全新市場上為(wei) 紅牛品牌開疆辟土，背負了資金壓力和業(ye) 務風險。”

　　中國紅牛認為(wei) ，合作期限為(wei) 50年和合資公司的獨占經營銷售權是紅牛飲料進入中國的前提，是對各方投資者穩定預期的利益保護，也是營造良好營商環境的根本。

　　據了解，最高人民法院於(yu) 2020年12月21日就紅牛維他命飲料有限公司與(yu) 天絲(si) 醫藥保健有限公司“紅牛係列商標”權權屬糾紛一案，做出終審判決(jue) ：駁回合資公司上訴，維持北京市高級人民法院2019年11月25日做出的一審判決(jue) ，並明確“紅牛係列商標”權權屬歸天絲(si) 集團。

　　根據判決(jue) 書(shu) 顯示，中國紅牛提交的第二組證據中，包括食品總公司、中浩集團公司、中泰紅牛維他命飲料有限公司和天絲(si) 公司於(yu) 1995年11月10日簽署的有效期為(wei) 50年的協議書(shu) ，以及中國食品工業(ye) (集團)有限公司、中浩集團公司、北京市懷柔區鄉(xiang) 鎮企業(ye) 總公司出具的確認函。最高法認為(wei) ，由於(yu) 中國紅牛未能提供協議書(shu) 原件，即使有中國食品工業(ye) (集團)有限公司等出具的確認函，該協議書(shu) 真實性仍然存疑，不予采納。

　　2021年1月5日，泰國天絲(si) 則發布聲明稱，終審判決(jue) 再次明確“紅牛係列商標”權權屬歸泰國天絲(si) 。“泰國天絲(si) 與(yu) 合資公司的商標使用許可合同已於(yu) 2016年10月6日到期，到期後合資公司仍然在非法使用紅牛係列商標生產(chan) 、銷售紅牛產(chan) 品，造成對天絲(si) 集團紅牛係列商標專(zhuan) 用權的侵犯。”

　　當時中國紅牛方麵表示，會(hui) 審慎研判上述判決(jue) ，並通過一切可能的法律途徑，包括申請再審及提請抗訴，依法維護自身合法權益。如今，中國紅牛稱已經將原件提交，業(ye) 內(nei) 也關(guan) 注案件的發展是否會(hui) 迎來新的動向。

　　新京報記者 王子