本報記者 曹衛新

　　資金捧機構寵，股價(jia) 一年內(nei) 暴漲超3倍的新萊應材突然閃崩。

　　4月6日，新萊應材發布公告稱，公司接到控股股東(dong) 、實控人李水波，高管郭紅飛，董秘朱孟勇的通知，其於(yu) 2022年4月3日收到關(guan) 於(yu) 證監會(hui) 立案告知書(shu) 和立案調查通知書(shu) ，因涉嫌內(nei) 幕交易，證監會(hui) 決(jue) 定對李水波、郭紅飛、朱孟勇進行立案並調查相關(guan) 情況。

　　公告顯示，李水波現為(wei) 上市公司董事長兼總經理，郭紅飛曾擔任董秘現任公司副總經理，朱孟勇為(wei) 副總經理兼董事會(hui) 秘書(shu) 。三人均當過公司日常機構調研接待人員。

　　上述三人被立案調查消息發布後，公司股票開盤一字跌停。截至昨日收盤，新萊應材報收於(yu) 42.29元/股，下跌20%，單日市值蒸發近24億(yi) 元，跌出百億(yi) 元市值股榜單。

　　10個(ge) 月內(nei)

　　機構累計調研公司22次

　　記者查閱公告獲悉，近一年多來，新萊應材持續受機構關(guan) 注。僅(jin) 2021年6月份至2022年3月份，10個(ge) 月內(nei) 機構累計調研公司22次。

　　最近的一次調研在2022年3月10日，包括海外機構Wellington、中信建投證券、信達澳銀基金等在內(nei) 的30家機構投資者以電話會(hui) 議形式對公司進行了調研，詢問公司2021年度經營情況的同時，重點詢問了公司半導體(ti) 行業(ye) 業(ye) 務布局相關(guan) 情況。

　　據記者不完全統計，2021年1月份至今，券商共計為(wei) 公司發布了12篇研究報告。

　　從(cong) 機構持股情況來看，2021年至今，公司在二級市場上的確廣受機構投資者追捧。同花順數據顯示，2021年3月底，公司機構數量僅(jin) 為(wei) 3家，累計持股267.95萬(wan) 股。2021年6月30日底，機構數量躍增至26家，持股比例從(cong) 3月底的1.76%增長至9.75%。最新數據顯示，至2021年12月31日，新萊應材機構數量為(wei) 193家，累計持股3707.53萬(wan) 股，持股比例達24.57%。

　　透鏡公司研究創始人況玉清在接受《證券日報》記者采訪表示，“一般券商的公司研報公開之前，其背後的相關(guan) 機構大概率已經率先完成建倉(cang) 。”

　　管理層

　　相繼高位減持

　　券商及投資機構雙重加持下，公司股價(jia) 水漲船高。統計顯示，自2021年2月初至今，公司股價(jia) 從(cong) 最低不足13元/股開始上漲，最高漲至56.7元/股，漲幅累計超過3倍，市值一度躍升至128.7億(yi) 元。

　　不過，在公司股價(jia) 大漲的同時，多位董事及高管卻在減持。深交所交易信息顯示，2021年8月27日，公司財務負責人黃世華、副總經理張雨、董事李鴻慶分別以34.6元/股、34.74元/股、32.37元/股的價(jia) 格分別減持4.2萬(wan) 股、1.43萬(wan) 股、1.45萬(wan) 股股份。

　　隨後，公司副總經理郭誌峰、董事翁鵬斌、副總經理郭紅飛也相繼進行了減持。郭紅飛最終以每股45元左右的均價(jia) ，合計減持2.55萬(wan) 股，套現114萬(wan) 元。

　　業(ye) 績報告顯示，2021年全年，受益於(yu) 半導體(ti) 國產(chan) 化趨勢，公司半導體(ti) 板塊業(ye) 務快速增長；此外，受益於(yu) 國內(nei) 疫苗及醫藥生產(chan) 廠商快速擴產(chan) ，公司生物醫藥板塊業(ye) 務增長迅猛，公司業(ye) 績全年保持正向增長。1月25日，公司發布業(ye) 績預告稱，預計公司2021年歸屬於(yu) 上市公司股東(dong) 的淨利潤為(wei) 1.66億(yi) 元至1.85億(yi) 元，同比增長101%至124%。

　　業(ye) 績持續向好，機構持續熱捧，公司管理層為(wei) 何還頻頻減持？4月6日，記者致電新萊應材，工作人員告訴記者，高管減持的股份隻是2016年公司給予的股權激勵股份而已。

　　律師稱

　　受損投資者有權提起訴訟

　　今年4月份證監會(hui) 發布了2021年證監稽查20起典型違法案例，從(cong) 今年的典型案例可以看出，證監會(hui) 執法更加聚焦，重點打擊財務造假、資金占用、中介機構未勤勉盡責及操縱市場、內(nei) 幕交易等典型違法行為(wei) 。

　　談及新萊應材實控人及高管涉嫌內(nei) 幕交易被立案調查一事，上海明倫(lun) 律師事務所王智斌律師在接受《證券日報》記者采訪時表示，“三位被調查人均屬於(yu) 內(nei) 幕信息知情人，本次三人被立案調查，意味著三人存在利用信息優(you) 勢提前買(mai) 入或者賣出的嫌疑。內(nei) 幕交易損害的是外部股東(dong) 的知情權以及公平交易的權利，其法律後果是多方麵的，行政處罰僅(jin) 是一方麵，情節嚴(yan) 重的內(nei) 幕交易還有可能涉嫌構成內(nei) 幕交易罪。除此之外，如果內(nei) 幕交易行為(wei) 導致股價(jia) 出現了明顯波動，受損投資者亦有權提起民事索賠訴訟。”

　　究竟哪些投資者後續有權提起民事索賠訴訟？采訪中，王智斌告訴記者，“依據公開資料，目前尚不清楚內(nei) 幕交易的起始時間，這有待監管進行詳細調查。”

　　本報將對此進行跟蹤報道。（證券日報）