交通肇事案改為(wei) 故意殺人案司機被判無期

　　遼寧朝陽檢察能動履職監督改變案件定性

　　□ 本報記者 韓宇

　　近日，遼寧省高級人民法院對甄某一案作出裁定：駁回上訴，維持原判。至此，這起經檢察機關(guan) 監督改變案件定性的故意殺人案塵埃落定。

　　2020年12月1日，公安機關(guan) 將甄某涉嫌交通肇事罪一案提請遼寧省朝陽市人民檢察院批準逮捕。案件承辦人韓振偉(wei) 經反複閱卷，覺得這個(ge) 看似簡單的交通肇事案疑點重重。

　　案卷顯示：2020年8月13日10時40分許，甄某駕駛小轎車撞倒了73歲的行人鄭某，致其受傷(shang) 。隨後，甄某駕車將鄭某載至距離事故發生地五六公裏以外的偏僻處，獨自駕車離開。當晚10時，甄某再次來到鄭某所在的位置，以路人身份報警，稱發現一名受傷(shang) 行人躺在路邊，並將鄭某送往醫院。8月14日上午，甄某來到公安機關(guan) 投案，交代了自己駕駛機動車肇事的犯罪事實，當天13時許，鄭某經搶救無效死亡。

　　韓振偉(wei) 了解到，案件發生後，甄某已與(yu) 被害人子女達成賠償(chang) 及諒解協議。

　　事發後，甄某為(wei) 什麽(me) 要將被害人從(cong) 案發地拉到五六公裏外的地方？甄某的解釋是被害人要在這裏下車買(mai) 東(dong) 西。然而，韓振偉(wei) 發現，甄某放下被害人的地方非常偏僻，且距離被害人家僅(jin) 有3公裏，距離最近的小商店也有幾百米。證據顯示被害人受到劇烈撞擊，傷(shang) 勢嚴(yan) 重。

　　甄某開車兜兜轉轉、走走停停，五六公裏的路程用了4個(ge) 多小時，這期間發生了什麽(me) ？甄某行車記錄儀(yi) 裏的內(nei) 容為(wei) 何被刪除？案發當晚，甄某為(wei) 何要再次來到這個(ge) 偏僻的地方？

　　帶著一連串的疑問，韓振偉(wei) 多次來到案發現場，反複開車重走行車路線，考察周圍環境，計算路程時間，揣摩甄某的意圖。與(yu) 此同時，韓振偉(wei) 又多次訊問了甄某，訊問結果更讓他確信，這不是一起普通的交通肇事案件。

　　在韓振偉(wei) 的申請下，朝陽市檢察院召開檢察官聯席會(hui) 議。經研究，該院認為(wei) ，甄某在發生交通事故後，為(wei) 了逃避法律責任，將被害人帶離事故現場後，隱藏遺棄至偏僻處，致使被害人因無法得到救助而死亡，甄某的行為(wei) 涉嫌故意殺人罪。隨後，該院改變了偵(zhen) 查機關(guan) 提請批準逮捕時的罪名，以涉嫌故意殺人罪將甄某批準逮捕。

　　甄某被批捕後，朝陽市檢察院第一時間聯係了朝陽市公安局，雙方就該案的下一步偵(zhen) 查工作進行溝通。與(yu) 此同時，該院與(yu) 朝陽市公安局組成聯合辦案組，製定詳盡的偵(zhen) 查方案，為(wei) 下一步的偵(zhen) 查工作打下基礎。

　　在此期間，辦案組遠赴福建省廈門市，在福建中證司法鑒定中心完成了對行車記錄儀(yi) 中相關(guan) 內(nei) 容的恢複，證實了甄某關(guan) 於(yu) 此案案發經過以及時間點的供述均係謊言，同時證實了行車記錄儀(yi) 是被甄某故意損壞的。

　　該案大量書(shu) 證及證人證言證實鄭某被撞擊後受傷(shang) 嚴(yan) 重，失去行動能力。甄某將其拉走，隱藏遺棄在偏僻處，重新進行的現場勘查和偵(zhen) 查實驗也印證了上述事實。至此，甄某涉嫌故意殺人罪一案形成完整的證據鏈。

　　2021年12月13日，經朝陽市檢察院提起公訴，朝陽市中級人民法院公開開庭審理了此案。法庭上，檢察機關(guan) 提出，甄某在交通肇事後為(wei) 逃避法律責任，將被害人帶離事故現場後隱藏遺棄至偏僻處，致使被害人無法得到救助而死亡，其行為(wei) 構成故意殺人罪；甄某主動投案後隻供述了交通肇事的情況，並沒有如實供述其故意殺人的主要犯罪事實，不能認定為(wei) 自首；被害人家屬在得知甄某行為(wei) 涉嫌故意殺人罪後，拒絕對甄某出具諒解書(shu) ，不能認定甄某得到了被害人家屬的諒解。最終，這三條公訴意見均被法院采納。

　　同年12月15日，法院以故意殺人罪判處被告人甄某無期徒刑。一審判決(jue) 後，甄某提出上訴。近日，遼寧省高級人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。