如今，街拍正逐步成為(wei) 一項新的街頭文化活動。成都太古裏、上海安福路等地，都是街拍盛行的地方。在各類社交平台，街拍博主、街拍穿搭博主等占據著一定的流量池，在電商平台，有“街拍美女視頻/圖集”出售，此外還有一些專(zhuan) 門售賣女性圖片的街拍網站。(《法治日報》7月29日)

　　這些新潮的街拍者，被人們(men) 稱為(wei) “拍客”，或者“掃街一族”，而他們(men) 則對自己的所作所為(wei) ，有著更時尚的定位。在他們(men) 的眼中，街拍是張揚個(ge) 性、實現價(jia) 值的行為(wei) ，是自由發揮、捕捉美好的創作，而被街拍的對象，是自然而然進入鏡頭的最美風景，特別是在網紅景點出現的很多“俊男靚女”，已做好了被“取景”“曝光”的準備，怎麽(me) 會(hui) 反對街拍呢？

　　的確，街拍的優(you) 點毋庸置疑，一些作品凝固了瞬間，成就了經典，讓人們(men) 津津樂(le) 道，但這並不能掩飾街拍存在的“先天不足”。比如，我國法律嚴(yan) 格保護公民的肖像權，根據民法典規定，未經肖像權人同意，不得製作、使用、公開肖像權人的肖像。但是，由於(yu) 街拍的隨意性，很多人並沒有征求那些被取景對象的意見，得到他們(men) 的拍攝許可，這顯然構成了對公民肖像權的侵犯。

　　當然，法律也規定了若幹特殊情形，“拍客”可以合理使用肖像權，並不需要經過對方的同意，其中包括“為(wei) 個(ge) 人學習(xi) 、藝術欣賞、課堂教學或者科學研究，在必要範圍內(nei) 使用肖像權人已經公開的肖像”“為(wei) 實施新聞報道，不可避免地製作、使用、公開肖像權人的肖像”“為(wei) 維護公共利益或者肖像權人合法權益，製作、使用、公開肖像權人的肖像的其他行為(wei) ”，等等。但問題在於(yu) ，很多街拍並不止於(yu) “藝術”“學習(xi) ”等，也不是“新聞報道”，而是實打實的商業(ye) 活動。他們(men) 街拍創作出來的“作品”，化身為(wei) 商業(ye) 廣告，為(wei) 自己賺取流量、利潤，而被街拍者的權利，則被“有意或無意地”忽視，如此侵權牟利行為(wei) ，並不在法律的豁免之列。

　　還有一些所謂的街拍作品“聚焦女性身體(ti) 部位”。媒體(ti) 也有報道，有的“拍客”專(zhuan) 門聚焦年輕女孩身體(ti) 部位，充滿“性的凝視”，打軟色情擦邊球來牟利。誰也不能打著藝術的旗號來偷拍，這是無法容忍的違法之舉(ju) 。我國民法典明確保護公民隱私權利，規定任何組織或者個(ge) 人不得拍攝、窺視、竊聽、公開他人的私密活動，包括拍攝他人身體(ti) 私密部位。如果在網上進行傳(chuan) 播，情節嚴(yan) 重的，還應依據治安管理處罰法或刑法進行處罰。

　　藝術固然值得尊重，公民的蓬勃創意，也需要給予支持和鼓勵，但這並不意味著，藝術就是“無法之地”。在公民的肖像權、隱私權等基本人格權利麵前，再前衛、再先鋒的藝術，也必須厘清權利的邊界。對於(yu) 那些熱衷於(yu) 街拍的“拍客”，手中鏡頭並不是自由無羈的畫筆，還需要裝上法律的“取景框”。

　　麵對街拍中出現的亂(luan) 象，有關(guan) 部門需加強監管，對於(yu) 侵權行為(wei) 依法予以製止和嚴(yan) 懲。而普通公民也需要強化權利意識，對不法行為(wei) 敢於(yu) 說不，就像前段時間廣州地鐵偷拍風波那樣，李女士發現被陌生男子偷拍，上前要求對方刪除照片，並在到站後報了警。如果每個(ge) 人都如此敏感而較真兒(er) ，街拍也會(hui) 更加規範有序。

　　歐陽晨雨 來源：中國青年報