今年是我國現行憲法公布施行四十周年，12月4日至10日是第五個(ge) “憲法宣傳(chuan) 周”。黨(dang) 的二十大報告強調要完善以憲法為(wei) 核心的中國特色社會(hui) 主義(yi) 法律體(ti) 係，加快建設法治社會(hui) 。為(wei) 深入學習(xi) 宣傳(chuan) 貫徹黨(dang) 的二十大精神，維護憲法權威，弘揚社會(hui) 主義(yi) 核心價(jia) 值觀，服務和保障加強新時代烈士褒揚工作，促進社會(hui) 公平正義(yi) ，最高人民法院今天發布涉英烈權益保護十大典型案例。最高人民法院民一庭負責人就典型案例回答了記者提問。

　　一、我們(men) 注意到此次發布的涉英烈權益保護十大典型案例中，不僅(jin) 有戰爭(zheng) 年代的英雄烈士，也有當代社會(hui) 為(wei) 國家安全和社會(hui) 建設作出突出貢獻的英雄烈士，請介紹一下英雄烈士的具體(ti) 範圍和發布案例的考慮？

　　《中華人民共和國英雄烈士保護法》第二條第二款規定，近代以來，為(wei) 了爭(zheng) 取民族獨立和人民解放，實現國家富強和人民幸福，促進世界和平和人類進步而畢生奮鬥、英勇獻身的英雄烈士，功勳彪炳史冊(ce) ，精神永垂不朽。該法保護的英雄烈士包括近代以來，為(wei) 國家、為(wei) 民族、為(wei) 人民作出犧牲和貢獻的英烈先驅和革命先行者，重點是中國共產(chan) 黨(dang) 、人民軍(jun) 隊和人民共和國曆史上湧現的無數英烈，其中既包括個(ge) 人也包括群體(ti) ，既包括有名英烈也包括無名英烈，包括為(wei) 了人民利益英勇鬥爭(zheng) 而犧牲，堪為(wei) 楷模的人，還包括在保衛國家和國家建設中做出巨大貢獻、建立卓越功勳，已經故去的人。

　　此次發布的典型案例中，涉及的有在抗日戰爭(zheng) 、解放戰爭(zheng) 中壯烈犧牲的革命烈士，也有在國家建設中無私奉獻的英雄烈士；有中國人民誌願軍(jun) “冰雕連”英烈等抗美援朝英雄，也有近年誓死捍衛國土的戍邊衛國英雄烈士；有我們(men) 身邊因公殉職的緝毒民警，也有“雜交水稻之父”、共和國勳章獲得者袁隆平院士。需要說明的是，袁隆平院士雖然不屬於(yu) 烈士，但他為(wei) 人民自由幸福和國家繁榮富強作出重大貢獻，屬於(yu) 英雄人物，適用英雄烈士人格利益保護的相關(guan) 法律規定是應有之義(yi) 。英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽等人格利益受法律保護，他們(men) 的榮光不容褻(xie) 瀆。

　　“天地英雄氣，千秋尚凜然。”一個(ge) 有希望的民族不能沒有英雄，一個(ge) 有前途的國家不能沒有先鋒。包括抗戰英雄在內(nei) 的一切民族英雄，都是中華民族的脊梁，他們(men) 的事跡和精神都是激勵我們(men) 前行的強大力量。我們(men) 希望通過發布這些典型案例，推動全社會(hui) 永遠銘記英烈的英雄事跡，世代發揚英烈的英雄精神，堅定信心、勇毅前行，為(wei) 實現黨(dang) 的第二個(ge) 百年奮鬥目標而不懈努力。

　　二、對於(yu) 侵害英雄烈士名譽、榮譽等行為(wei) ，行為(wei) 人應當如何承擔法律責任？

　　近年來，社會(hui) 上有些人受曆史虛無主義(yi) 等錯誤思想影響，以“還原曆史”“探究細節”等為(wei) 名，通過網絡媒體(ti) 等歪曲曆史，詆毀、貶損英雄烈士，造成惡劣影響，引起社會(hui) 各界強烈憤慨。由於(yu) 英雄烈士的事跡和精神已經成為(wei) 社會(hui) 公共利益的重要組成部分，這些行為(wei) 不僅(jin) 構成對英雄烈士人格利益的侵害，同時也對社會(hui) 公共利益造成損害。行為(wei) 人應當承擔的法律責任主要包括以下三類：

　　一是民事責任。《中華人民共和國民法典》第185條、第1000條規定，侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名譽、榮譽，損害社會(hui) 公共利益，應當承擔消除影響、恢複名譽、賠禮道歉等民事責任，且應當與(yu) 行為(wei) 的具體(ti) 方式和造成的影響範圍相當。例如，葉某等訴某信息公司名譽權糾紛案中，某信息公司篡改葉挺烈士革命詩作，造成惡劣社會(hui) 影響，傷(shang) 害烈屬感情，葉挺烈士近親(qin) 屬提起訴訟，法院依法判決(jue) 該公司承擔在國家級媒體(ti) 上公開發布賠禮道歉公告，向原告賠禮道歉、消除影響，以及支付精神撫慰金等民事責任。需要注意的是，對侵害英雄烈士姓名、肖像、名譽、榮譽行為(wei) 提起民事訴訟的主體(ti) ，可以是英雄烈士的近親(qin) 屬；英雄烈士沒有近親(qin) 屬或者近親(qin) 屬不提起訴訟的，檢察機關(guan) 可以依法向人民法院提起訴訟，我們(men) 發布的3個(ge) 民事公益訴訟典型案例就屬於(yu) 此類情況。

　　二是行政處罰。依據《中華人民共和國英雄烈士保護法》相關(guan) 規定，以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽、榮譽，在英雄烈士紀念設施保護範圍內(nei) 從(cong) 事有損紀念英雄烈士環境和氛圍的活動，侵占、破壞、汙損英雄烈士紀念設施等，構成違反治安管理行為(wei) 的，由公安機關(guan) 依法給予治安管理處罰。例如，李某、吳某侵害英雄烈士榮譽糾紛民事公益訴訟案中，兩(liang) 人身著仿納粹軍(jun) 服在蕭山烈士陵園拍照並在網絡上傳(chuan) 播，損害社會(hui) 公共利益，除承擔賠禮道歉、消除影響等民事責任外，還因構成違反治安管理行為(wei) ，被公安機關(guan) 處以行政拘留的行政處罰。

　　三是刑事責任。《中華人民共和國刑法修正案(十一)》增設“侵害英雄烈士名譽、榮譽罪”，將侮辱、誹謗英雄烈士的行為(wei) 明確規定為(wei) 犯罪。人民法院依法嚴(yan) 懲侮辱、誹謗英雄烈士行為(wei) ，保護英雄烈士的人格利益和社會(hui) 公共利益，旗幟鮮明反對和抵製曆史虛無主義(yi) 等錯誤思想。例如，這次發布的3個(ge) 刑事訴訟(包括2個(ge) 刑事附帶民事公益訴訟)典型案例中，羅某、肖某、仇某在網絡平台上公然侮辱、詆毀英雄烈士，損害社會(hui) 公共利益，嚴(yan) 重破壞社會(hui) 公共秩序，人民法院依法認定其構成侵害英雄烈士名譽、榮譽罪，科以刑事處罰。

　　人民法院通過司法裁判，不斷傳(chuan) 承和弘揚愛國主義(yi) 精神，推動在全社會(hui) 培育和踐行社會(hui) 主義(yi) 核心價(jia) 值觀。

　　三、請介紹關(guan) 於(yu) 烈屬權益保護的政策措施和相關(guan) 典型案例？

　　《中華人民共和國英雄烈士保護法》明確規定，國家實行英雄烈士撫恤優(you) 待製度，英雄烈士遺屬按照國家規定享受教育、就業(ye) 、養(yang) 老、住房、醫療等方麵的優(you) 待。中共中央辦公廳、國務院辦公廳、中央軍(jun) 委辦公廳《關(guan) 於(yu) 加強新時代烈士褒揚工作的意見》明確要加強烈屬人文關(guan) 懷和精神撫慰，突出解決(jue) 烈屬家庭後續生活保障、救助幫扶援助等實際問題，優(you) 化烈屬住房、養(yang) 老等服務專(zhuan) 項優(you) 待內(nei) 容。做好烈屬優(you) 待工作，讓廣大烈屬享受到應有的優(you) 待和國家改革發展成果，是關(guan) 心關(guan) 愛烈屬的具體(ti) 舉(ju) 措，也是對革命烈士的告慰。最高人民法院《關(guan) 於(yu) 貫徹落實〈關(guan) 於(yu) 加強新時代烈士褒揚工作的意見〉的通知》要求各級人民法院依法審理侵害烈屬合法權益的刑事、民事、行政案件，切實維護烈屬的人身財產(chan) 權益；暢通烈屬維權案件綠色通道；堅持優(you) 先立案、優(you) 先審理、優(you) 先執行的原則，為(wei) 烈屬維權訴訟提供更加便利高效的司法服務；加強對烈屬的司法救助、人文關(guan) 懷和精神撫慰，及時處理烈屬的涉法問題，樹立關(guan) 愛尊崇烈屬的良好社會(hui) 風尚。

　　我們(men) 此次選取了一個(ge) 維護烈屬合法權益的典型案例。在這個(ge) 案例中，革命烈士盧興(xing) 的遺孀董某現年83歲，由孫女盧某常年照顧。老人住房被拆遷時，政府為(wei) 照顧烈屬，特批安置給老人一套房屋，並按其意願將孫女名字加在拆遷協議後麵，注明董某百年後房屋產(chan) 權歸盧某所有。盧某卻擅自將房屋賣給同事李某，後來李某起訴盧某和董某要求辦理房屋過戶手續，被法院以盧某係無權處分為(wei) 由駁回訴訟請求。判決(jue) 生效後，李某仍占有房屋。2022年，董某辦理不動產(chan) 權屬證書(shu) ，多次要求李某搬出未果，無奈訴至法院要求李某搬出案涉房屋。法院認為(wei) ，房屋被老人孫女盧某擅自轉賣的行為(wei) 既不合法，又違背政府優(you) 待烈屬的初衷，導致烈士遺孀老無所居。法院從(cong) 關(guan) 愛烈屬的角度，動員李某主動搬離。經過法院調解，三方當事人達成調解協議，李某同意限期搬出案涉房屋。此案通過司法手段推動落實烈屬優(you) 待政策，切實解決(jue) 烈屬生活困難，依法維護烈屬合法財產(chan) 權利，保障烈屬居住權益，實現老有所養(yang) 、住有所居，是弘揚英烈精神、褒恤烈屬的生動司法體(ti) 現，有利於(yu) 推動營造關(guan) 愛烈屬的良好社會(hui) 氛圍。（最高法微信公眾(zhong) 號）