“湖南一女子上門代廚4菜1湯收費66元”“95後年輕小夥(huo) 上門代廚周掙千元”。近段時間，“上門代廚”已然成為(wei) 輿論熱議的話題。據有關(guan) 媒體(ti) 報道，很多“上門廚師”在今年春節7天假期“上門代廚”的平均收入能超過1萬(wan) 元。(2月18日紅星新聞)

　　伴隨著數字經濟的蓬勃發展和市場需求的多元化，“上門經濟”模式應運而生。包括“上門代廚”“上門喂貓”等在內(nei) 的各類上門生意近年來走俏市場、行情火爆，也由此帶來諸多利好。一來提升了效率和生活品質，消費者足不出戶便可享受各種服務；二來拓寬了就業(ye) 渠道，為(wei) 勞動者提供了更為(wei) 豐(feng) 富、多元的就業(ye) 選擇。不過，紅利之下，這種新型消費模式及其衍生的靈活用工形式也麵臨(lin) 著不小的爭(zheng) 議。

　　可以說，上門經濟的服務模式依托於(yu) 社交媒體(ti) 平台而產(chan) 生，大多由服務提供者個(ge) 人在線上平台發布內(nei) 容招攬消費者，通過雙方協商自治來完成交易。這種服務方式固然自由度、靈活度更高，但背後也存在著一定的安全隱憂。一方麵，上門經濟服務的從(cong) 業(ye) 人員大多由自由就業(ye) 群體(ti) 構成，而非專(zhuan) 業(ye) 的家政服務公司派遣，就職門檻較低、資質不明，連帶著提供的服務質量高低不一，隱私、人身等安全性問題也無法獲得充分保障。另一方麵，囿於(yu) 當前的法律框架對上門經濟這種靈活就業(ye) 的服務關(guan) 係缺乏明晰的界定，一旦雙方發生勞動糾紛，相關(guan) 的侵權責任認定、權益保護及其救濟路徑問題難以得到高效解決(jue) 。

　　就當前媒體(ti) 報道的情況來看，多數情況下上門服務保障仰仗從(cong) 業(ye) 人員個(ge) 人自律，而單靠自律往往不足以形成有效約束。針對以上問題，要妥善維護好消費者和服務提供者的權益、為(wei) 上門經濟模式運轉營造更為(wei) 良性的市場環境，還需從(cong) 多方著手協同發力。從(cong) 立法層麵來講，要及時出台相關(guan) 法律法規，提供清晰且更具操作性的行業(ye) 標準，避免留下法律的“真空地帶”；從(cong) 監管層麵來看，有關(guan) 職能部門要嚴(yan) 加把關(guan) 、補足監管短板，完善門檻準入和資質審核機製；於(yu) 中介平台而言，也要強化主體(ti) 責任、積極履行合理的審核義(yi) 務，規範消費者和服務提供者的交易行為(wei) ，充分保障雙方的合法權益。多方攜手，方能讓上門經濟發展走上安全運行的軌道。(付雯慧)

　　《廣州日報》2023年2月20日A4版