■ 視點

　　據極目新聞報道，近日，江西法院微信公眾(zhong) 號一篇《回了個(ge) “OK”，江西一男子成了被告》文章引起關(guan) 注。

　　進入互聯網時代，電子證據案件增長迅速，但表情符號也能作為(wei) 證據，卻讓不少人感到意外。此次江西法院微信公眾(zhong) 號公布的這起案件中，那名在微信回了個(ge) “OK”表情的男子成被告，並因此承擔相應責任，就給廣大網友敲響了警鍾：表情包背後也有法律責任。

　　事實上，這樣的案件正日益增多。經檢索裁判文書(shu) 網，2018年以來全國共有158起以表情符號作為(wei) 證據的案件。在部分“黃賭毒”犯罪案件中，犯罪分子利用表情符號替代敏感詞表達隱喻含義(yi) 以逃避偵(zhen) 查，甚至直接將表情符號作為(wei) 犯罪工具實施犯罪，以增加識別、打擊難度。

　　表情符號作為(wei) 一種輔助性交際工具，也不能處於(yu) “法治盲區”。所以，表情符號也能成為(wei) “呈堂證供”，實則是在掃除法治盲點，保護公眾(zhong) 的合法權益。

　　對於(yu) 表情符號，不能想怎麽(me) 發就怎麽(me) 發，如果亂(luan) 發表情符號，不僅(jin) 可能讓人產(chan) 生誤解，甚至引發糾紛與(yu) 衝(chong) 突，還可能為(wei) 此承擔法律後果。慎用表情包，當成為(wei) 現代交際中的必要注意事項。

　　值得注意的是，使用社交軟件交流時，表情符號相比於(yu) 文字，其表意解讀具有較強主觀性，缺乏統一標準。所以，對於(yu) 表情符號的司法認定，在實踐中也有很大困難。

　　如廣州中院在一起倉(cang) 儲(chu) 合同糾紛案中認為(wei) ，表情符號是輔助表達心情、情感和想法的可視化圖像，不能僅(jin) 憑表情符號而認定為(wei) 法律意義(yi) 上的承諾，故沒有認定當事人發送的“OK”表情係同意之意。

　　這也意味著，針對網絡表情包，還需建立健全相應的法律解釋機製，出台司法指導，讓對表情符號的表意解讀有一個(ge) 統一標準。這樣能夠更好規範表情符號的使用，讓廣大網民能夠明晰表情符號的使用邊界，把表情符號的使用納入法治軌道，讓表情包有“法治臉”。

　　□戴先任(職員)