老鷹

　　網傳(chuan) “母親(qin) 懷疑兒(er) 子被偷拍將女孩頭部打破”一事引發關(guan) 注。據報道，近日甘某(女，21歲)在重慶軌道交通6號線西南大學開往北碚區間列車上拍攝車廂號發給朋友，同車廂乘客熊某(女，49歲)認為(wei) 甘某在拍攝其同行23歲兒(er) 子。雙方發生爭(zheng) 執，熊某持隨身攜帶水杯敲打甘某，致甘頭部流血。目前警方已立案，正進一步調查處理中。

　　這種懷疑被偷拍的現象並非首次出現。此前，在“大叔被疑偷拍自證清白後仍被曝光”“一男子被兩(liang) 女子指稱鞋麵裝攝像頭偷拍”等事件中，當事人均認為(wei) 自己被偷拍，但真相並非如此。在上述重慶事件中，熊某不但懷疑甘某偷拍自己的兒(er) 子，而且還以暴力手段打傷(shang) 甘某，顯然性質更嚴(yan) 重。

　　如今，幾乎人人擁有智能手機，在公共場合使用智能手機很普遍，由於(yu) 偷拍事件頻發，某些人就患上了被偷拍“多疑症”，將他人正常使用手機或者將他人拍攝公共設施，懷疑是自己或自己的親(qin) 人被偷拍，繼而與(yu) 對方發生口角引發矛盾。假如不能有效預防這種情況，相關(guan) 衝(chong) 突事件將上演不休。

　　在一些網絡引導性文章中，就合理化解被偷拍矛盾給出答案：在公共場合無法確認自己被偷拍時，可向對方表達疑慮並積極溝通，雙方協商後可查看對方手機是否偷拍。邊界是，當事人有權製止偷拍，但不能強行要求對方展示手機相冊(ce) ，也不能奪過對方的手機刪除照片。這一指導有現實意義(yi) 。

　　但某些現實衝(chong) 突，並未按照指導的“劇本”在上演，比如上述事件中，並沒有看到任何積極友好的溝通，而是讓矛盾不斷升級。這提醒我們(men) 還需探索更多方式避免懷疑被偷拍，以及發生爭(zheng) 執後如何避免衝(chong) 突升級。這既需要公共場所進行相關(guan) 探索以規範秩序，也需要有關(guan) 部門拿出指導意見。

　　首先，身處公共場所的個(ge) 人，無論是使用手機的人還是懷疑自己被偷拍的人，都應該回歸理性。特別是後者，一旦懷疑被偷拍，不是怒氣上湧去指責對方，而是首先要重新回顧細節或再觀察，掌握一定證據後再與(yu) 對方溝通，而且溝通態度一定要友善，否則對方會(hui) 拒絕配合查證。

　　作為(wei) 手機使用者，被人懷疑搞偷拍，不免感到委屈甚至憤怒，這種心情可以理解，但憤怒解決(jue) 不了問題，而是應該力證自己沒有偷拍對方，包括說明自己拍攝對象是什麽(me) ，或者什麽(me) 都沒有拍；如果對方不相信，可打開手機相冊(ce) 以證清白，即手機使用者也要換位思考，因為(wei) 誰都不想被偷拍。

　　其次，地鐵等公共場所既要做好禁止偷拍他人隱私的必要提醒，也要對工作人員加強相關(guan) 培訓指導，防止出現有人懷疑被偷拍引發矛盾衝(chong) 突，因為(wei) 這不利於(yu) 維護公共場所秩序。公共場所有必要出台相關(guan) 措施預防、化解懷疑被偷拍等矛盾衝(chong) 突，力爭(zheng) 去創造一種沒有矛盾衝(chong) 突的文明場所。

　　進而言之，公檢法等部門有必要針對公共場所偷拍行為(wei) 、懷疑被偷拍等問題出台專(zhuan) 門指導文件，既依法指導公眾(zhong) 預防被偷拍、被懷疑偷拍等問題，也指導基層公檢法部門規範執法司法，發揮典型案例警示教育作用，將懷疑被偷拍所帶來的不良影響降到最低。(來源：北京青年報)