關(guan) 末

　　這兩(liang) 天，“精致窮”再上熱搜，引發網友對消費觀念的討論。針對部分年輕人“收入有限、消費超前”，有人認為(wei) ，自己的錢想怎麽(me) 花就怎麽(me) 花；也有人批判，“精致窮”正在摧毀新一代。

　　究竟何為(wei) 精致、何為(wei) 窮，不同的人有不同的答案。社會(hui) 不斷發展，選擇越發多元，差不多功能的商品設計形形色色、品牌五花八門、質量有高有低。正所謂各花入各眼，願意為(wei) 自己偏好或認可的東(dong) 西埋單，也是大家生活水平上升、消費能力提高的表現。當然，絕大部分年輕人步入社會(hui) 時間不長，財富積累相對有限，但隻要自食其力，又在能力範圍內(nei) ，同樣有權追求品質消費。

　　但消費自由不是鼓勵透支，為(wei) 愛好埋單不是被牽著鼻子走。不知何時起，購物價(jia) 碼成了彰顯趣味審美的風向標，甚至還牽扯上了社交階層、職場尊嚴(yan) 。很多人為(wei) 了尋求虛無縹緲的“檔次”或“認同”，勒緊腰帶也要買(mai) 買(mai) 買(mai) 。為(wei) 了帆布袋子上的奢侈品logo，不惜大排長隊去“買(mai) 書(shu) ”；哪怕所在城市沒那麽(me) 寒冷，也執著於(yu) 置辦頂級羽絨服……加之多如牛毛的網貸平台、分期付款等“無痛支付”誘惑，令許多人在不知不覺間被掏漏了錢包。

　　無節製的超前消費，能帶來多久愉悅，又真的與(yu) “精致”有關(guan) 嗎？朋友圈裏的點讚，可以抵消寅吃卯糧的負債(zhai) 痛感嗎？《工作、消費主義(yi) 和新窮人》中提到，“本來是市場選擇了他們(men) ，並把他們(men) 培養(yang) 成消費者，剝奪了他們(men) 不受誘惑的自由，但每次來到市場，消費者都覺得自己在掌控一切。”超前消費看似是享受當下，可很多時候都是被人“狠狠拿捏”了。放眼互聯網上，製造焦慮的商業(ye) 廣告無孔不入，各路“網紅”為(wei) 引流狂曬亦真亦假的奢侈生活，一時間，仿佛理性克製就是“不愛自己”，踮著腳“買(mai) 買(mai) 買(mai) ”才能與(yu) 同齡人“坐在一起喝咖啡”。可墜入一個(ge) 個(ge) “假精致”陷阱後，最終可能麵對的是更加一地雞毛的生活。

　　過什麽(me) 樣的生活理當由自己定義(yi) ，而非陷入他人製造的牢籠。當內(nei) 心足夠強大，不為(wei) 取悅而裝扮，不被裹挾而選擇，自內(nei) 而外散發的氣質遠比物質堆出來的“精致”更美好。(北京日報)