你點外賣的時候，有沒有在意過外賣“包裝費”？最近有不少消費者表示遭遇到外賣包裝這一“隱形刺客”。江蘇省消保委於(yu) 8月17日發聲，認為(wei) 平台、商家、消費者應互相“成就”而非“算計”，商家要合理收取外賣包裝費，平台應完善相關(guan) 機製。

　　通訊員 安吉拉 揚子晚報/紫牛新聞記者 馬燕

　　打包費的公示不透明 給消費者帶來困擾

　　有消費者反映，一些商家在外賣平台上的商品頁麵未明示打包費，隻在結算頁麵才顯示。因此，消費者在選購商品時往往會(hui) 忽視這筆費用。此外，打包費的公示不透明，線上線下和不同平台之間存在差異，也給消費者帶來困擾。

　　據報道，今年7月，在北京讀書(shu) 的王同學下單了一份麻辣香鍋外賣，使用優(you) 惠券後總價(jia) 降至19.88元。但王同學在小票裏意外發現，這份外賣中不僅(jin) 收取了口味費，還同時收取了她口味費中隱藏的打包費。“一份麻辣香鍋底料收了我4.99元，沒想到選個(ge) 口味還得再給2.99元的包裝費。”王同學表示，自己在意的不是那2.99元額外支出，而是消費背後的不透明。但平台方以“無權幹涉商家收取外賣包裝費”為(wei) 由拒絕了王同學的協商退款訴求。

　　對於(yu) 包裝費的收取，還有商家反映：由於(yu) 平台傭(yong) 金、強製參加活動以及平台配送成本過高等因素，導致其不得不收取包裝費。

　　南京也有消費者被外賣包裝“隱形刺客”刺到

　　揚子晚報/紫牛新聞記者調查發現，南京一些消費者也被外賣包裝費這一“隱形刺客”刺到。消費者徐女士表示，如果當時她買(mai) 的東(dong) 西很便宜，而包裝費卻要4-5元，就會(hui) 感覺好心疼，忍不住想再買(mai) 點，不然感覺有點虧(kui) 。

　　“商家收包裝費也可以理解，畢竟他們(men) 也有成本。但能否明碼標價(jia) 提供多個(ge) 選項？”徐女士舉(ju) 例建議，有的高級餐館的保溫袋，確實質量不錯，但要好幾塊錢，用一次就扔了有些浪費。“其實如果外賣距離較近，隻要簡單便宜的包裝就可以了，不必過度包裝，造成浪費。”

　　南京消費者李女士給記者展示了她最近的外賣訂單——每單的“打包費”“包裝費”為(wei) 1元、1.5元、1.8元、2元、4元不等。“小店的包子，拿到手的包裝就是簡單的塑料袋，居然也要1.8元的打包費。”此外，咖啡等飲品在線上點單時，也要收取1-2元的打包費。“跟線下一樣的紙杯和包裝袋，在門店帶走就不收費，為(wei) 啥線上點單要收包裝費？”

　　商家要合理收取外賣包裝費 平台應完善相關(guan) 機製

　　江蘇省消保委認為(wei) ，商家考慮盈利和成本無可厚非，但不能為(wei) 了降低經營成本而向消費者隨意收取額外費用。消費者支付了虛高的包裝費，傷(shang) 害的是消費者的信任和熱情。

　　省消保委建議：外賣商家要依法誠信經營，合理收取外賣包裝費。首先，對打包費的定價(jia) 和收取要遵從(cong) 實際，合理定價(jia) 、按需收取。其次，商家可以通過平台主動呈現包裝的材質、單價(jia) 等，進一步保障消費者知情權和自主選擇權。此外，預包裝的商品不應再次收費。

　　外賣平台則應針對外賣打包費完善相關(guan) 機製。平台、商家、消費者應是緊密聯係的三方存在，應互相“成就”，而非互相“算計”，平台應科學設定“分成”機製，減輕商家經營壓力。