自殺者被勸誘走向絕路，而慫恿他人自殺的幕後“黑手”也被繩之以法。之前，四川成都的馮(feng) 某在網上有關(guan) 自殺的文章下，發布“一起自殺”“無痛死亡方法”等留言，還向多名網友推薦自殺的方法。山東(dong) 濟南患者馬某聽信了馮(feng) 某的說辭，在馮(feng) 某誘導下自殺身亡。今年4月，法院對該案作出一審判決(jue) ，以故意殺人罪判處馮(feng) 某有期徒刑5年。近日，二審法院作出終審裁定：駁回馮(feng) 某的上訴，維持原判。(《北京青年報》8月20日)

　　自殺者馬某有心結難解，但出於(yu) 對死亡過程中痛苦的恐懼，他曾放棄了自絕念頭，如果不是馮(feng) 某向其發出“一起走”的自殺邀請，如果不是以圖文並茂的方式展示自殺方法，恐怕馬某不會(hui) 如此輕易地終結生命。

　　從(cong) 學界共識看，幫助自殺行為(wei) 是指行為(wei) 人為(wei) 已產(chan) 生自殺意圖的人給予精神支持或鼓勵、提供自殺工具或場地、授以自殺辦法等，幫助自殺者實現自殺行為(wei) 。由於(yu) 幫助行為(wei) 是一種輔助性行為(wei) ，使自殺者堅定決(jue) 心，促成自殺者積極追求死亡結果的願望，一般來說，如無嚴(yan) 重後果，對幫助人很難追責。本案之所以以實刑判決(jue) ，從(cong) 具體(ti) 案情來考量，不僅(jin) 因為(wei) 產(chan) 生了嚴(yan) 重後果，也因為(wei) 馮(feng) 某幫助自殺行為(wei) ，針對的是一個(ge) 抑鬱症患者，也是一個(ge) 曾經放棄了自殺念頭的人，對象本身控製能力弱，由此反映出犯罪者的主觀惡性大、社會(hui) 危害性嚴(yan) 重，更應當追究刑責。

　　盡管馮(feng) 某未曾在馬某的自殺過程中，親(qin) 臨(lin) 現場“下手”，但其必須對無辜者的死亡承擔法律責任。因為(wei) 馮(feng) 某誘導性的話語，讓馬某輕生的念頭愈發強烈，不僅(jin) 如此，馮(feng) 某還向對方傳(chuan) 授“吸食氮氣”的自殺辦法，甚至推薦提供了同城賣家，並以視頻確認是否正確安裝等。這樣肮髒的行為(wei) ，雖然不是親(qin) 手殺人，卻同樣符合殺人犯罪的構成要件。

　　“隔空”犯罪也是一種犯罪。比如，不少人之前對於(yu) 強製猥褻(xie) 犯罪，通常認為(wei) “接觸”違法，卻忽略了隔空犯罪也是一種嚴(yan) 重罪行。考慮到利用網絡對未成年人實施“隔空猥褻(xie) ”和線上聯係、線下侵害的犯罪占性侵未成年人犯罪的15.8%，“隔空猥褻(xie) ”侵犯未成年人案件呈現高發頻發的嚴(yan) 峻態勢，今年5月，最高法、最高檢聯合發布《關(guan) 於(yu) 辦理強奸、猥褻(xie) 未成年人刑事案件適用法律若幹問題的解釋》，明確了“隔空猥褻(xie) ”將以強製猥褻(xie) 罪或猥褻(xie) 兒(er) 童罪定罪論處。如此規製，目的是不讓社會(hui) 危害行為(wei) 逃脫法律製裁。同樣，對於(yu) “隔空助力”犯罪，用“軟刀子”殺人，也不能逃逸於(yu) 法網之外。

　　“隔空助力”他人輕生，犯罪分子利用網絡平台與(yu) 被害人進行交流，故而發現難、取證難、責任認定難。但是，要想人不知，除非己莫為(wei) ，馮(feng) 某“隔空助力”他人自殺，網絡痕跡不可磨滅，各項證據也都指向違法者，形成了閉合的證據鎖鏈，最終“凶手”難逃。這起個(ge) 案的處理，打擊了“隔空助力”他人輕生者，也釋放出了治理“隔空犯罪行為(wei) ”的強烈訊號，具有不可忽視的警示教育意義(yi) 。

　　歐陽晨雨 來源：中國青年報