安檢時被要求“試喝一口”，侵權了嗎？

　　乘客喝水後身體(ti) 不適向地鐵公司索賠 被法院駁回

　　章程

　　廣州日報訊 (全媒體(ti) 記者章程)瓶裝水“試喝一口”作為(wei) 一種常見的安檢方式，是否涉嫌侵權？一名乘客在乘坐地鐵過安檢時，被要求試喝其自帶的瓶裝水，事後，該名乘客稱瓶裝水為(wei) 自裝半開水，而自己患有腸胃疾病，喝水後身體(ti) 極度不適，造成嚴(yan) 重的精神刺激和困擾，故向法院起訴廣州地鐵公司，要求賠償(chang) 48100元。法院會(hui) 支持嗎？

　　近日，本案經廣州鐵路運輸法院審結後，判決(jue) 駁回原告訴訟請求。法院指出，地鐵站是公共場所，地鐵公司作為(wei) 管理負責人負有公共安全保障義(yi) 務。瓶裝水“試喝一口”作為(wei) 一種常見的安檢方式，具有必要性和合理性，乘客應配合檢查，故正常的安檢行為(wei) 不能輕言侵權；一般侵權的構成要件包括加害行為(wei) 、損害結果、加害行為(wei) 與(yu) 損害結果之間存在因果關(guan) 係、行為(wei) 人主觀存在過錯，缺一就難以認定構成侵權。

　　2022年12月14日，因張某攜帶液體(ti) 進站，安檢人員要求張某進行液體(ti) 檢測，張某遂喝下其自帶的瓶裝水，後安檢人員將其放行進入地鐵乘車。

　　之後，張某稱，因他所喝的瓶裝水為(wei) 自裝半開水，而其患有腸胃疾病，導致其喝水後身體(ti) 極度不適，且此事也給其造成嚴(yan) 重的精神刺激和困擾，認為(wei) 被告廣州地鐵公司侵權，故向法院起訴要求地鐵公司賠償(chang) 醫療費、誤工費、營養(yang) 費、精神損失費等共計48100元。

　　廣州鐵路運輸法院經審理認為(wei) ，本案係生命權、健康權、身體(ti) 權糾紛。本案中，張某主張其身心健康遭受侵害，係被告廣州地鐵公司的安檢行為(wei) 導致，應提供相應的證據予以證明。

　　廣州地鐵公司在進站處設置安檢並要求乘車人如攜帶液體(ti) 需通過液體(ti) 檢測儀(yi) 或“試喝一口”等方式進行檢測，是其作為(wei) 城市軌道交通經營單位所應當履行的安全保障義(yi) 務，因此安檢人員要求張某對其攜帶的液體(ti) 進行檢測，並不存在過錯。

　　而張某就其主張的醫療費、誤工費、營養(yang) 費、精神損失費等未能提供證據予以證明。張某提供的檢查報告單、門診病曆等證據也表明，其早在2020年底至2022年初期間就已被診斷患有腸胃疾病並多次檢查就醫，早在2020年就有失眠症狀被診斷有睡眠障礙，因此張某無法證明地鐵安檢要求其“試喝一口”自帶水的行為(wei) 與(yu) 其主張的損害具有因果關(guan) 係，張某主張廣州地鐵公司對其侵權，應承擔賠償(chang) 責任的訴請，缺乏事實和法律依據，法院不予支持。

　　經辦法官指出，安檢是地鐵公司履行安全保障義(yi) 務的必要手段，乘客應盡可能支持和配合。

　　當事人主張侵權，應當證明加害行為(wei) 與(yu) 損害結果間存在因果關(guan) 係。一般的侵權行為(wei) ，必須具備加害行為(wei) 、損害結果、加害行為(wei) 與(yu) 損害結果之間具有因果關(guan) 係、行為(wei) 人主觀上存在過錯。本案中，張某主張因安檢行為(wei) 導致其身體(ti) 不適，精神遭受刺激，但現有證據隻能證明此前其已經患有疾病和失眠，而不能證明此次安檢行為(wei) 後其身體(ti) 受傷(shang) 或疾病加重，因此張某主張地鐵公司侵權並予以賠償(chang) 的訴訟請求沒有事實和法律依據。

　　《廣州日報》2023年10月27日第A9版