寧願放下就高不就低的原則選擇“逆向轉學”，說明原就讀學校在某些方麵並不適合他們(men) ，也間接證明大學錄取通知書(shu) 並非一勞永逸的通行證

　　據報道，1月2日，北京市教委官網公示的8名高校大學生擬跨省轉學的信息，引發關(guan) 注。其中，1人為(wei) 轉入、7人為(wei) 轉出，涉及清華大學、北京工業(ye) 大學、北京建築大學、首都經濟貿易大學等多所高校。

　　這份跨省轉學信息的關(guan) 注點在於(yu) ，大多是北京本地學校的學生向其他省份轉學，且不乏從(cong) 清華大學轉入雙非院校者。整體(ti) 來看，轉出學校的辦學實力和辦學聲譽好於(yu) 轉入學校的實力和聲譽。這樣的“逆向轉學”打破了傳(chuan) 統的就高不就低原則，自然成了輿論關(guan) 注的熱點。

　　對於(yu) 這樣的“逆向轉學”，有的網友“想不通”當事學生的選擇：“為(wei) 了好專(zhuan) 業(ye) 轉也就算了，從(cong) 清華大學轉出？”“從(cong) 金融轉到臨(lin) 床醫學？”“為(wei) 什麽(me) 要往差的學校轉？”當然，也不乏寬慰和鼓勵的網友：“真讀不下去，及時止損也是明智之舉(ju) ”“自己的事情自己做主”……

　　當代社會(hui) ，流動性成為(wei) 社會(hui) 發展的一個(ge) 通則。允許社會(hui) 人員的自由流動，也應該理性看待在校大學生的跨省跨校“流動”。輿論對“逆向轉學”的關(guan) 注，或在於(yu) 以下三方麵的原因：

　　“逆向轉學”投射著公眾(zhong) 對名校大學生的普遍期待。在不少人的印象中，城市的知名度比學校更吸引人們(men) 的眼球，北京高校的學生選擇到其他省份的高校就讀，難免給人一種“下嫁”的感覺。這樣的地域期待和學校期待，投射的是公眾(zhong) 對北京高校的認同感，看到有學生選擇離京，隨之產(chan) 生了旁觀者的心理落差效應。

　　“逆向轉學”見證了學生享有跨校遷移學籍的權利。選擇權不是抽象的概念，而是基本的自主權利。每個(ge) 學生都有自己心儀(yi) 的城市和理想的學校，如何選擇是他們(men) 個(ge) 人的自由。現在的教育政策允許學生在符合條件的情況下申請學籍遷移，可以說充分尊重了“逆向轉學”學生的選擇權。

　　“逆向轉學”表明求學路上沒有一勞永逸的通行證。“幸福的家庭都是相似的，不幸的家庭各有各的不幸”，托爾斯泰的這句名言同樣適合解釋“逆向轉學”者。什麽(me) 樣的學校適合自己，隻有學生自己最清楚。寧願放下就高不就低的原則選擇“逆向轉學”，說明原就讀學校在某些方麵並不適合他們(men) ，也間接證明大學錄取通知書(shu) 並非一勞永逸的通行證。書(shu) 必須得自己讀，不論選擇哪所學校，都得自己下功夫才行。

　　在公示期結束後，待到春暖花開時節，變更了求學地點的這些“逆向轉學”學生，將麵臨(lin) 一個(ge) 新的適應期。希望調整過後，他們(men) 能更明白選擇的意義(yi) 所在，也希望學校能多給這些“逆向轉學”學生一些關(guan) 注，更快地讓他們(men) 走向學習(xi) 、生活的正軌。

　　成都商報-紅星新聞特約評論員 劉海明

　　(來源：成都商報)