家屬起訴4名“酒友”索賠，經調解獲補償(chang) 8.3萬(wan) 元

　　家住攀枝花鹽邊縣的舒某華本是一名20歲的在校大學生，有著無限可能的未來。然而，在參加朋友邀約的酒局後，他酒駕電動兩(liang) 輪車回家時，撞上人行道上的景觀樹發生事故，重傷(shang) 成為(wei) 植物人，命運從(cong) 此改變。

　　事發後，舒某華的家人認為(wei) ，當晚一同喝酒的人未盡到相應安全保障義(yi) 務，將4名“酒友”起訴至法院，請求判令四人承擔20%、合計27萬(wan) 餘(yu) 元的賠償(chang) 責任。記者采訪獲悉，近日，經鹽邊縣人民法院調解，各方當事人自願達成協議，由4名“酒友”共計支付補償(chang) 款8.3萬(wan) 元。

　　小夥(huo) 酒後騎車出事故成植物人 家屬起訴4名“酒友”

　　據舒某華的父親(qin) 講述，2022年12月29日晚上8點過，放假回家的兒(er) 子舒某華接到好友李某權的邀約，騎電動兩(liang) 輪車到鹽邊縣新縣城某燒烤店喝酒。當晚一起喝酒的，還有李某華、石某紅、餘(yu) 某等人。

　　次日0時15分，飲酒後的舒某華駕駛電動兩(liang) 輪車回家，當車行駛至新城陽光路段，車輛駛離路麵與(yu) 人行道上的景觀樹碰撞，造成舒某華及電動兩(liang) 輪車受損的交通事故。

　　事故發生後，鹽邊縣交警大隊出具的交通事故責任認定書(shu) 載明，由於(yu) 舒某華未確保安全行駛，導致車輛駛離路麵與(yu) 人行道上的樹碰撞造成事故，應承擔此次事故的全部責任。舒某華的父親(qin) 稱，當天淩晨他接到交警隊的電話，才知道兒(er) 子出了交通事故，“我在醫院看到他時，他的臉上、耳朵、鼻子等全部是血，已經無法說話了，傷(shang) 情很重。”

　　舒某華的頭部、頸部、肺部等多處受傷(shang) ，經醫生全力搶救後，舒某華保住了性命。2022年12月30日至2023年5月26日，舒某華在攀枝花的多家醫院住院治療148天。醫院診斷，舒某華受傷(shang) 後有偏癱、認知障礙、言語障礙、吞咽困難等。

　　2023年8月，經司法鑒定中心鑒定，舒某華損傷(shang) 後呈現持續性植物生存狀態，構成一級傷(shang) 殘。舒某華的父親(qin) 介紹，兒(er) 子舒某華受傷(shang) 後，沒有了意識和思維能力，成了需要完全依賴護理的植物人。

　　舒某華的父親(qin) 認為(wei) ，“酒友”李某權、李某華、石某紅、餘(yu) 某等人明知舒某華已經醉酒，仍然放任他騎電動兩(liang) 輪車回家，給其帶來了醫療費、殘疾賠償(chang) 金等共計135萬(wan) 餘(yu) 元的經濟損失。

　　事發後，4名“酒友”未能就此事達成一致的賠償(chang) 意見，被舒某華的父母起訴至法院。舒某華的家人認為(wei) ，舒某華醉酒駕駛電動兩(liang) 輪車存在過錯，應對其傷(shang) 情承擔80%的責任。但是，當晚參與(yu) 喝酒的人未盡到相應的安全保障義(yi) 務，應當承擔其中的20%合計27萬(wan) 餘(yu) 元的賠償(chang) 責任。

　　“酒友”稱未勸酒 還曾勸其留宿

　　2023年11月23日，鹽邊縣人民法院永興(xing) 法庭開庭審理此案。李某權在法庭上陳述，當晚，他們(men) 7人共喝了12瓶啤酒，晚上11點酒局結束後，舒某華並沒有喝醉，“他在酒局結束後的一個(ge) 多小時發生的交通事故，我們(men) 也是第二天才知道他出事的，我不應該承擔責任。”

　　“不是我邀請舒某華的，是李某權邀請他吃燒烤，喝酒過程中也沒勸酒。”李某華認為(wei) ，舒某華係發生交通事故受傷(shang) 致殘，鹽邊縣交警隊出具的交通事故責任認定書(shu) 明確認定由舒某華本人承擔事故全部責任。

　　李某華同時稱，他已經盡到了勸阻和注意的義(yi) 務，“燒烤店離我家隻有幾分鍾車程，舒某華和我又是同一路線，同時我覺得喝酒不應該開車，所以邀請他到我家留宿。但是，由於(yu) 舒某華的母親(qin) 打電話催促他回家，當晚舒某華隻喝了一瓶多啤酒並沒有喝醉，之後他駕駛電動兩(liang) 輪車回家。”

　　“舒某華作為(wei) 20歲的成年人，應當知道喝酒不能開車。另外，舒某華的母親(qin) 明知兒(er) 子出去喝酒，就不應該讓兒(er) 子騎車出去。從(cong) 這些角度來看，過錯在於(yu) 舒某華及其家屬，我不應承擔責任。”李某華陳述道。

　　石某紅的代理人向法庭陳述，當晚，李某權邀約舒某華來一起吃燒烤，石某紅在此之前並不認識舒某華，不知道舒某華會(hui) 騎電動兩(liang) 輪車來吃燒烤。舒某華離開時並未醉酒，而是和李某華一起走的，更不會(hui) 想到喝了酒的舒某華會(hui) 選擇騎車回家，對舒某華的受傷(shang) 致殘沒有實施任何侵權行為(wei) ，不應該承擔賠償(chang) 責任。

　　餘(yu) 某的父親(qin) 則向法庭陳述，當晚，李某權邀約餘(yu) 某喝酒，由於(yu) 餘(yu) 某不認識舒某華，加之當晚餘(yu) 某身體(ti) 不適，很少飲酒，餘(yu) 某對舒某華不存在勸酒或強行讓其喝酒的行為(wei) 。離開時，李某華勸舒某華不要騎車回家，以為(wei) 舒某華到了李某華家休息，故餘(yu) 某對舒某華出事故不應該承擔責任。

　　各方自願達成調解協議 4人共計支付補償(chang) 款8.3萬(wan) 元

　　飯局有7人，為(wei) 何隻起訴4人？對此，舒某華的代理人向法庭表示，當晚另外參與(yu) 喝酒的兩(liang) 人由石某紅和李某權邀請，但兩(liang) 人在舒某華出事後更換了電話，也未掌握其住址，因為(wei) 無法提供這兩(liang) 人的身份信息，所以決(jue) 定放棄對兩(liang) 人的訴訟請求。

　　近日，經法院主持調解，各方當事人自願達成如下協議：

　　一、由李某權向舒某華支付此次受傷(shang) 各項補償(chang) 款，合計金額26000元，扣除已經支付的9000元，餘(yu) 款17000元於(yu) 2023年12月1日前支付；二、由李某華向舒某華支付此次受傷(shang) 各項補償(chang) 款，合計金額2萬(wan) 元，扣除已經支付的3000元，餘(yu) 款17000元於(yu) 2023年12月1日前支付。三、由石某紅向舒某華支付此次受傷(shang) 各項補償(chang) 款，合計金額2萬(wan) 元，扣除已經支付的3000元，餘(yu) 款17000元於(yu) 2023年12月1日前支付。四、由餘(yu) 某向舒某華支付此次受傷(shang) 各項補償(chang) 款合計金額17000元，此款於(yu) 2023年12月1日前支付。

　　五、舒某華自願放棄其他訴訟請求，並不得再向李某權、李某華、石某紅、餘(yu) 某主張此次受傷(shang) 的任何賠償(chang) 。

　　成都商報-紅星新聞記者 江龍

　　(來源：成都商報)