◎本報記者 張佳欣

　　2月20日，埃隆·馬斯克在社交媒體(ti) X上表示，首位植入“神經連接”公司大腦芯片的人類患者成功地利用意念控製了電腦鼠標。對此，英國《自然》網站報道，有研究人員認為(wei) ，這並不是一項重大創新之舉(ju) 。同時，他們(men) 對該設備的安全性和保密性表示質疑。

　　美國貝勒醫學院神經外科醫生薩邁爾·謝斯表示，該公司“隻分享他們(men) 想公開的部分”，而“社會(hui) 上對此存在很多擔憂”。

　　深圳華大生命科學研究院腦科學主任科學家、研究員劉石平在接受科技日報記者采訪時表示，目前的腦機接口(BCI)技術還處於(yu) 研究初級階段，為(wei) 了安全性，參與(yu) 者應該保持公開透明的研究態度。

　　信息不透明遭非議

　　去年8月，發表在《自然》雜誌上的兩(liang) 項研究表明，以高性能BCI形式植入大腦的人工智能(AI)能解碼大腦信號，並為(wei) 失去自然溝通能力的人提供聲音。《自然》網站報道稱，預計“神經連接”很快就能複刻其中的一些成果，但由於(yu) 信息公開有限，外界很難估計其進展。

　　“神經連接”公司還生產(chan) 了一款外科手術機器人，用於(yu) 將BCI設備植入大腦。但公司尚未證實該係統是否用於(yu) 第一例人類植入手術。此外，盡管該公司的誌願者招募手冊(ce) 說，由於(yu) 某些原因而四肢癱瘓的人“可能符合(招募)條件”，但關(guan) 於(yu) 首個(ge) 接受移植的患者的細節卻很少。

　　研究人員認為(wei) ，在這個(ge) 階段，更重要的是設備和手術的安全性。盡管“神經連接”已在網上發布了手術視頻，但人們(men) 對該係統在臨(lin) 床上的首次應用一無所知。

　　美國趣味科學網報道稱，一些科學家對這種缺乏透明度的做法感到不安。共享臨(lin) 床試驗信息非常重要，因為(wei) 這有助於(yu) 其他研究人員了解與(yu) 其研究相關(guan) 的領域，並能改善患者護理。

　　劉石平指出，最大的擔憂就是該技術目前的保密性。BCI技術參與(yu) 者應該保持公開透明的研究態度，這不僅(jin) 是為(wei) 了研究的安全性，也是為(wei) 了整個(ge) 領域的共同進步。

　　“滴水式”透露信息引不滿

　　《科學美國人》雜誌報道稱，美國布朗大學BCI專(zhuan) 家約翰·多諾霍表示，他並不喜歡馬斯克在社交平台上一點一點“滴水式”透露信息的做法。

　　趣味科學網援引生物倫(lun) 理智庫黑斯廷斯中心研究人員的警告稱，馬斯克“通過新聞稿發布科學信息的做法雖然越來越常見，但這並不是科學”。他們(men) 建議，不要依賴與(yu) 研究成果有巨大經濟利益關(guan) 係的人作為(wei) 唯一的信息來源。此外，“神經連接”的私募股權模式可能引發利益衝(chong) 突。比如，在公司停止運營的情況下，患者福利和支持的問題仍然存在。

　　劉石平表示，像目前這樣僅(jin) 通過一個(ge) 人模糊的描述來判斷試驗的進展，顯然是不利於(yu) 整個(ge) 行業(ye) 發展的。

　　距實現重大突破尚有距離

　　美國凱斯西儲(chu) 大學的BCI研究員博魯·阿吉博耶認為(wei) ，人類用意念控製鼠標並不是什麽(me) 新鮮事。2004年，第一個(ge) 接受長期BCI植入的人就成功做到了這一點，而非人靈長類動物這樣做的時間甚至更早。

　　執行這種任務也不需要來自單個(ge) 神經元的數據。紐約BCI初創公司Synchron的設備放置在腦血管中，可記錄神經元群體(ti) 的平均放電，還可實現鼠標控製和左鍵點擊功能；甚至外部的、基於(yu) 頭皮的記錄係統也可為(wei) 用戶提供基本的鼠標控製。

　　劉石平表示，“神經連接”公司目前在BCI領域的貢獻是值得肯定的。但是，他並不認為(wei) 該公司這項技術是BCI技術的重大突破，因為(wei) 它的軟硬件並沒有突破現有的BCI範式。

　　“通俗來說，他們(men) 的方法還是老辦法，隻不過是在工程技術上比別家更強。這裏說的強也隻是相對的，相比於(yu) 生物大腦。”劉石平說，“‘神經連接’公司硬件的密度和數量仍然遠遠不足，軟件算法的效率和真實大腦相比更是天差地別。”

　　劉石平認為(wei) ，當前限製BCI技術發展的一個(ge) 重要因素可能還在於(yu) 人們(men) 尚無法理解大腦的工作方式。因此，BCI真正的重大突破應該是基於(yu) 神經生物學上對大腦工作方式理解的突破，繼而對BCI軟硬件工作方式進行革新，使得它與(yu) 生物大腦的工作方式更相似。