中新社北京3月24日電 (記者 馬帥莎)電影《流浪地球2》中，劉德華飾演的科學家圖恒宇嚐試用人工智能(AI)技術“複活”已逝女兒(er) 的情節，如今照進現實。

　　近日，有網絡博主使用AI技術“複活”多位逝世藝人的做法，引發爭(zheng) 議。有藝人家屬出麵譴責抵製，也有不少網友質疑，這種行為(wei) 不僅(jin) 是借溫情名義(yi) 消費已故藝人賺取流量，更是對逝者家屬的二次傷(shang) 害。

　　當前，用AI“複活”逝者已發展成一門“生意”，服務價(jia) 格從(cong) 百元至萬(wan) 元人民幣不等，顧客提供逝者的圖片、聲音資料，商家就可以製作出逼真度、互動程度不同的數字形象，讓其“開口”說話。逝世藝人的AI影像則成為(wei) 一些商家吸引眼球的工具。

　　對此，有法律界人士指出，逝者的人格權益仍然受到法律保護。若無逝者生前授權，也無逝者家屬同意，擅自使用AI技術“複活”逝者，服務提供者可能會(hui) 侵害逝者權益，衝(chong) 擊親(qin) 屬對逝者的記憶與(yu) 情感，存在需承擔民事責任的風險，情節嚴(yan) 重的，還有構成刑事犯罪的風險。

　　有觀點認為(wei) ，在此過程中，AI其實隻是工具，其作用好壞取決(jue) 於(yu) 技術使用者，人們(men) 應做的是善用AI技術的力量，讓技術應用在更完備的監管和規範中發展，既保證技術創新，也保障人類的價(jia) 值和尊嚴(yan) 。對於(yu) 親(qin) 屬自己要求使用AI技術“複活”逝者的情況，人們(men) 也普遍關(guan) 心相關(guan) 數據如何保護和使用的問題。

　　談及如何讓監管走到前麵，中國政法大學數據法治研究院教授張淩寒認為(wei) ，比較穩妥可行的方法是始終劃定技術發展的紅線和底線，始終要求技術發展不能突破國家安全、社會(hui) 公共利益和公民個(ge) 人權益保護的底線。

　　與(yu) 一些商家借已故藝人博流量形成對比的是，也有人用AI技術“重現”親(qin) 人，以慰思念之情。音樂(le) 人包小柏用AI技術，構建已故女兒(er) 的數字生命，和“她”聊天，關(guan) 心“她”的日常生活，雖然知道“她”是機器人，卻仍心滿意足。

　　對於(yu) 這些失去摯愛親(qin) 人的家庭，尤其是對於(yu) 年邁的長輩來說，AI“複活”技術被賦予了人文關(guan) 懷的溫度和情感力量，能給予人們(men) 精神支持和心靈慰藉。然而，當人們(men) 為(wei) 數字生命的善用點讚時，也有人擔憂，AI“複活”技術可能成為(wei) 逃避現實的方式，讓人們(men) 難以接受親(qin) 人的真正離去，延續甚至加劇悲傷(shang) 的情感。

　　上海社會(hui) 科學院哲學研究所研究員成素梅指出，這種技術可能改變人們(men) 對死亡的接受度和悼念方式。它在某種程度上模糊了生與(yu) 死的界限，讓人們(men) 不得不重新思考什麽(me) 是記憶，什麽(me) 是真正的告別。而人的生活方式不能脫離現實生活，脫實向虛，會(hui) 讓人越來越虛幻。

　　OpenAI前全球商業(ye) 化負責人紮克·卡斯(Zack Kass)則表示，如果能與(yu) 逝者“對話”，短時間內(nei) 也許能安撫內(nei) 心，但這並不是人類想生活的世界。人類與(yu) 機器之間要有清晰的分界線，他最擔心的就是人在社群中用機器代替了自己。

　　隨著AI技術給人們(men) 帶來越來越多顛覆性的生活期待，對AI技術應用加強規範與(yu) 監管已成業(ye) 內(nei) 共識，而如何讓數字生命等AI技術應用更具技術溫度與(yu) 倫(lun) 理邊界，留給人們(men) 更多思考空間。(完)