英國前首相特拉斯16日開始竄台行程。在她動身之前的最近一周時間裏，這個(ge) 原來在美西方過氣政客圈子裏有點“時髦”的對中國的挑釁計劃，卻在英國引發輿論及來自保守派內(nei) 部的激烈批評，在事先就已聲名狼藉。這一方麵是因為(wei) 特拉斯在英國十分糟糕的個(ge) 人形象，另一方麵也反映出竄台行為(wei) 的政治邊際效應已經嚴(yan) 重衰減。這類醜(chou) 陋表演能吸引到的觀眾(zhong) 越來越少了。

　　從(cong) 性質上說，特拉斯的竄訪行為(wei) 十分惡劣，不僅(jin) 是對中國內(nei) 政的粗暴幹涉，也是在給英國挖坑，堪稱是倫(lun) 敦的“豬隊友”。特拉斯短暫的執政生涯中充滿了政治誤判，現在看來她不僅(jin) 沒有吸取任何教訓，反而偏執比以往更甚。英國政府為(wei) 減少其負麵影響，稱這是“一個(ge) 非政府成員的私人公民獨立旅行決(jue) 定”，但鑒於(yu) 特拉斯作為(wei) 前首相及現議員的特殊身份，英國政府不能完全撇清關(guan) 係，也需要共同承擔因此導致的後果與(yu) 代價(jia) 。

　　其實，英國人是心知肚明的。來看看特拉斯的保守黨(dang) 同僚怎麽(me) 說她的吧。“這次旅行是表演性的，不是實質性的。這是最糟糕的Instagram外交(網紅外交)的例子”，“將導致英國政府與(yu) 中國的關(guan) 係更趨複雜”。一些英國媒體(ti) 的評論更加直接，稱“這個(ge) 名譽掃地的(前)首相笨拙的插手危及了與(yu) 北京的微妙關(guan) 係”，“沉溺於(yu) 她的傲慢和賭氣，這位持續不負責任的諾福克西南選區議員正在給她的國家帶來另一種傷(shang) 害”，“台灣人民最不需要的就是來自特拉斯的‘幫助’”。

　　是不是很像《環球時報》社評說的話呢？盡管出於(yu) 不同立場和用意，但我們(men) 基本同意上述這些對特拉斯竄台的評價(jia) 。特拉斯將在竄台期間發表一個(ge) 所謂的“主旨演講”，這可能為(wei) 她帶來數萬(wan) 英鎊的收入，我們(men) 有理由懷疑這是特拉斯不顧各方反對執意竄台的動機之一。而英媒對特拉斯要講什麽(me) 也有精辟的概括：“更多簡單化、危險的好戰言辭”。據悉，她將喊話西方國家對台軍(jun) 援“來真的”，還將表態希望英國政府支持台灣加入“全麵與(yu) 進步跨太平洋夥(huo) 伴關(guan) 係協定”(CPTPP)，當然也少不了對中國大陸的攻擊性言論。

　　不過，特拉斯現在發出的聲音，就算在英國內(nei) 部也是沒有分量的，更不要說在英國之外產(chan) 生多大反響。對保守黨(dang) 和英國現政府來說，她更多是一個(ge) 政治刺兒(er) 頭和麻煩製造者。特拉斯曾大打對華強硬牌，入主唐寧街10號，但很快就因執政無能的暴露而在上任僅(jin) 45天後辭職，成為(wei) 英國“最短命的首相”。特拉斯通過她丟(diu) 人現眼的政治表現，告訴了很多英國人，對華示強、挑釁中國，不僅(jin) 無助於(yu) 解決(jue) 英國內(nei) 部問題，反而進一步增加解決(jue) 難度。蘇納克政府有意調整對華政策，很可能是汲取了特拉斯留下的教訓。

　　現在民進黨(dang) 當局到哪都要強調“我們(men) 不孤單”，這恰恰反映的是他們(men) 內(nei) 心如過街老鼠般見不得光的心虛，因此熱衷不惜血本地張羅一些國家的過氣政客竄台。實際上，在特拉斯來之前，島內(nei) 就有許多網友嘲諷她“來台灣蹭飯”，批評她和民進黨(dang) 是“史上最爛的惺惺相惜”。可以斷定，特拉斯不能給台灣帶來任何好處，她隻能讓民進黨(dang) 當局在危險的自我麻醉和自我欺騙道路上越走越遠。(環球時報)