“每包重量‘不到1克’，究竟是多少？搞不準可是要讓犯罪嫌疑人鑽空子的啊！”近日，山東(dong) 省博興(xing) 縣檢察院2名檢察幹警應邀走進該縣公安機關(guan) 法製員培訓班，客串起了“辦案講師”。擔任主講的博興(xing) 縣檢察院第一檢察部副主任李珍珍剛一落座，便拿起近期逮捕後要求公安機關(guan) 繼續偵(zhen) 查的一起販賣毒品案進行現場“解剖”，直陳偵(zhen) 查環節的問題要害。

　　“‘不到1克’，正常理解是接近1克，但具體(ti) 多少，它直接影響對犯罪嫌疑人的量刑輕重，大家說，是不是這個(ge) 理呢？”見聽課的公安幹警若有所思，檢察官趁熱打鐵，幫著算起了“明細賬”，“在販賣毒品案件中，10克是一個(ge) 關(guan) 鍵數值，你們(men) 前期移送的這份訊問筆錄隻記錄了販賣23包、‘每包重不到1克’，在這個(ge) 重要問題上，犯罪嫌疑人回答得不具體(ti) ，辦案人員也沒有追問，存在重大缺陷。若是按0.1克計重，那量刑就在三年以下；若是按0.9克計重，那量刑就得七年以上。給犯罪嫌疑人留下這麽(me) 大的翻供空子，到時量刑的差距就大了！”

　　對於(yu) 檢察官的講解，公安幹警頻頻頷首，更有學員不時舉(ju) 手提問，課堂氛圍頓時火爆起來。

　　“犯罪嫌疑人被批準逮捕後，案件是否就算‘一錘定音’了？”“檢察官提出補充現場勘查，但作案現場已經改變了怎麽(me) 辦？”麵對學員的連串發問，檢察官細心回應：“捕訴一體(ti) 後，捕後和訴前是證據收集的關(guan) 鍵階段。近年來，最高檢要求能動履職，持續、不間斷地引導公安機關(guan) 偵(zhen) 查取證，務求引導偵(zhen) 查更具針對性、有效性，為(wei) 我們(men) 今後辦案定準了調門，這也是我們(men) 公檢兩(liang) 家今後共同的努力方向。”（郭樹合 張海亮）