近日，失蹤多年的圓明園十二獸(shou) 首之羊首“現身”拍賣會(hui) ，落槌價(jia) 格8141元。這個(ge) 價(jia) 格肯定買(mai) 不到真文物——實際上，消費者高價(jia) 買(mai) 到的隻是一張虛擬動圖，隻不過附有全球唯一編碼。根據相關(guan) 計劃，十二獸(shou) 首的虛擬動圖都將在拍賣中亮相。

　　近幾年，這種被稱為(wei) “NFT”（非同質化代幣）的數字藏品火遍全球。去年，一幅藝術家Beeple的“NFT”作品在佳士得拍出了6934萬(wan) 美元的天價(jia) ，而起拍價(jia) 僅(jin) 為(wei) 100美元。在國內(nei) ，既有互聯網平台巨頭入局該領域，也有大批創業(ye) 公司搭建平台，吸引無數個(ge) 人創作者、藝術家、博物館、大小品牌紛紛發布數字藏品。

　　目前，部分平台采取直購價(jia) 結合拍賣價(jia) 的發售方式，但這種價(jia) 差不一定能撿漏，還可能留下市場無序的漏洞。以圓明園獸(shou) 首係列為(wei) 例，十二獸(shou) 首本期各有10000份，其中9982份可以用29.9元直接購買(mai) ，且不限量，90天後可以通過微信小程序轉讓，真正拿來拍賣的僅(jin) 有1份。這就很微妙了，因為(wei) 這1份拍出的數千元高價(jia) 會(hui) 成為(wei) 前麵低價(jia) “同款”轉讓時的參考價(jia) 。而且，會(hui) 不會(hui) 繼續出下一期呢？業(ye) 內(nei) 人士認為(wei) ，不排除有買(mai) 家前期大量囤貨，然後炒高拍賣價(jia) 格，以便後期高價(jia) “轉讓”。

　　人們(men) 追捧藝術品，一是為(wei) 了美的欣賞價(jia) 值，二是稀缺性帶來的收藏價(jia) 值。數字藏品是否具有與(yu) 價(jia) 格相當的欣賞價(jia) 值，因人各異，但從(cong) 高企的轉讓需求來看，大多數買(mai) 家主要是想通過轉讓來賺取收益。然而，數字藏品的生產(chan) 成本和複製成本低，稀缺性存疑，很可能無法支撐升值預期，讓暴富夢碎。

　　國內(nei) 消費者還有一層風險：“NFT”在國外實質是代幣，一般建立在公鏈上，作品價(jia) 值是公認的。而國內(nei) 機構堅稱自己隻做數字藝術品，交易平台大多基於(yu) 聯盟鏈，一些創業(ye) 公司還建有自己的平台和區塊鏈。這麽(me) 多平台和聯盟鏈，意味著數字藏品的價(jia) 格體(ti) 係不牢固，炒作風險高。有些平台禁止二次轉售，但禁令效果不佳，私下交易依然頻繁，近日微信已封禁了多個(ge) 涉嫌違規炒作或二次交易的數字藏品平台公眾(zhong) 號。仍有部分平台直接放開發行和轉售並收取高額傭(yong) 金，一旦平台關(guan) 停，高價(jia) 接盤的消費者恐將損失慘重。

　　從(cong) 實踐看，如果把數字藏品僅(jin) 當作線上交易的文創商品，由市場監管部門和知識產(chan) 權部門監管，那是不夠的。作為(wei) 金融科技的衍生品，數字藏品兼具商品屬性、貨幣屬性、證券屬性等，對其監管涉及多個(ge) 部門，迫切需要建立聯合監管機製。據報道，美國證券交易委員會(hui) 正在對“NFT”展開非法集資調查，美國財政部還警告“NFT”可能成為(wei) 洗錢工具。國內(nei) 有專(zhuan) 家建議引入“監管沙盒”，選取平台與(yu) 監管機構密切溝通，提前報備運營機製和消費者權益保障等措施，在一定時間、一定範圍內(nei) 試運行。這也是一種思路。

　　以區塊鏈、元宇宙、“NFT”等為(wei) 核心的Web3.0被視為(wei) 互聯網的下一個(ge) 階段。比起元宇宙，數字藏品更能打動人，是區塊鏈落地最快的應用場景。以此來打磨和普及新技術，為(wei) 中國爭(zheng) 取率先推開新世界大門的機會(hui) ，未嚐不可。對這種新興(xing) 事物，既需要包容審慎，也需要密切關(guan) 注，找到一把謹慎的鑰匙。在監管機製明確之前，建議消費者冷靜看待，理性參與(yu) 。（經濟日報作者：佘 穎）