作者：龍之朱

　　4月22日，網友“六神磊磊”發文稱，位於(yu) 浙江嘉興(xing) 的金庸圖書(shu) 館即將麵臨(lin) 推平拆除，懇請浙江嘉興(xing) 市相關(guan) 方麵不要拆除金庸圖書(shu) 館。此事迅速引發公眾(zhong) 關(guan) 注。23日下午，嘉興(xing) 市文化廣電旅遊局表示，金庸圖書(shu) 館作為(wei) 具有特殊價(jia) 值的文化載體(ti) ，有其不可替代性。市政府已經確定不拆、原址保留，具體(ti) 保護利用方案目前正在研究論證中。

　　不拆了！當地政府這一積極態度，回應了社會(hui) 關(guan) 切。盡管後續如何運營，目前尚無明確說法，但有一點是肯定的，這處寄托了很多華人情感的建築，至少可以暫時留住了。這是一個(ge) 值得慶幸的起點。

　　這些年，很多城市都在推進城市更新。拆舊換新、讓老百姓生活更便利本沒有錯，但在這個(ge) 過程中，不少有著一定曆史文化記憶的建築也紛紛消失，令人遺憾。金庸圖書(shu) 館建造年代並不很長，隻有30年，不能算是文物，本身又屬於(yu) 已搬遷的嘉興(xing) 學院的一部分，其隨著嘉興(xing) 學院老校區消失，似乎也是一種宿命。事實上，國內(nei) 不少大學從(cong) 中心城區搬遷到城郊後，都存在名人捐建的建築流失問題。

　　隻是，一貫如此未必就是正當的選擇。在一片大拆大建的滾滾塵埃中，盡可能留下一些有曆史意義(yi) 、有文化價(jia) 值的建築，本身就體(ti) 現了一個(ge) 城市的視野和胸懷。以嘉興(xing) 城市之大，理當留得下一個(ge) 金庸圖書(shu) 館。

　　金庸是浙江海寧人，海寧由嘉興(xing) 代管，這樣講，嘉興(xing) 就是金庸廣義(yi) 上的家鄉(xiang) 。之前金庸圖書(shu) 館落成時，金庸就曾寫(xie) 下：“感我桑梓，錫以嘉名，願盡菲薄，助振斯文。”意思明明白白，此間為(wei) 桑梓之地，捐建這樣一處建築，是為(wei) 了地方的“斯文”。

　　也就是說，這座金庸圖書(shu) 館，為(wei) 振興(xing) 嘉興(xing) 文化而建，是為(wei) 緣起於(yu) “斯文”；30年來，滋養(yang) 了一茬又一茬青年學子，是為(wei) 蕃盛於(yu) “斯文”。如今，大學的圍牆拆掉了，這非但不會(hui) 減損金庸圖書(shu) 館的文化含量，反而是其更加緊密融入社會(hui) 生活的一個(ge) 契機。毫不誇張地說，如果規劃合理、運營得法，金庸圖書(shu) 館未必不能與(yu) “南湖”“煙雨樓”“粽子”一起，成為(wei) 嘉興(xing) 的文化標簽。

　　畢竟，金庸是海寧的、嘉興(xing) 的，更是中國的、世界的。作為(wei) 國內(nei) 唯一一座以“金庸”名字命名的圖書(shu) 館，金庸圖書(shu) 館絕非徒有其名。金庸先生不僅(jin) 捐資300萬(wan) 港元興(xing) 建圖書(shu) 館，還出席落成儀(yi) 式、捐贈港幣20萬(wan) 為(wei) 金庸圖書(shu) 館添置圖書(shu) 和設施……其含“金”量之高，罕有其匹，這是一份獨一無二的文化清單，理應得到更多的重視。

　　即便從(cong) 建築本身講，也並無落伍。館舍設計取江南民居之法，以高低錯落、前後錯位之布局，大廳四周輔以其他，融傳(chuan) 統與(yu) 現代為(wei) 一體(ti) 。在高樓林立的城市黃金地段，留下這樣一處文化建築，必然會(hui) 為(wei) 城市風貌加分。特別是，在各地紛紛建起一些似是而非涉金庸景點的同時，如果嘉興(xing) 拆掉了這樣一處真建築，無疑將會(hui) 是城市經營的敗筆。

　　好在當地已有規劃，表示將“會(hui) 同規劃部門，明確該片區今後開發建設的功能定位，確保金庸圖書(shu) 館建築能夠保留並融入片區的建設之中。真正落實‘規劃先行、文化先導’的城市建設理念，樹立保護優(you) 先的原則，做好金庸圖書(shu) 館的保護。”

　　相信隨著公眾(zhong) 持續的關(guan) 注，金庸圖書(shu) 館會(hui) 越來越深入人心，真正成為(wei) 嘉興(xing) 的文化地標。這一案例，也提醒一些地方，在城市更新時，要有意識地保護一些有著深厚曆史和文化意味的建築，不要什麽(me) 都“一拆了之”。

　　斯人已乘黃鶴去，此地空餘(yu) 黃鶴樓。城市可以更新，文化需要養(yang) 成。（龍之朱）