作者：龍之朱

　　這兩(liang) 天，哈爾濱一居民樓租戶私拆承重牆導致全樓被疏散安置的事件引發廣泛關(guan) 注。據報道，街道和社區的工作人員表示，4月28日發現事發樓棟承重牆被破壞後及時上報，各級部門隨即介入處理，全樓200戶左右的居民受到影響，部分居民已被安置在賓館，該事件目前正在處置中。此前有媒體(ti) 報道，事發居民樓共31層，已有多層出現開裂現象，居民希望定價(jia) 賠償(chang) ，所涉200多戶業(ye) 主總計損失約1.6億(yi) 元。

　　這個(ge) 五一，數億(yi) 人在春風中遊玩踏青，可哈爾濱這200多戶的五一算是徹底報廢了。僅(jin) 僅(jin) 一戶人家恣意亂(luan) 拆承重牆，就裹挾了這麽(me) 多人提心吊膽、寢食難安，他們(men) 的憤怒可想而知。

　　根據相關(guan) 法律規定，私自拆除承重牆，不僅(jin) 要承擔消除危險、恢複原狀、賠償(chang) 損失等民事責任，還要承擔主管部門責令改正、罰款的行政責任。不僅(jin) 如此，在刑事方麵，租戶及施工人員私自拆除承重牆，造成樓房變危樓，危害公共安全，可構成過失以危險方法危害公共安全罪。在這方麵，有案例可循，2021年，浙江杭州一小區住戶在裝修自家房屋時敲掉承重牆，導致整棟樓房成了危房。因涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪，該戶業(ye) 主、包工頭被采取刑事強製措施。

　　按說，作為(wei) 建築物的重要構件，承重牆十分堅固，並不容易拆掉。那麽(me) ，為(wei) 什麽(me) 總有人能在裝修時拆掉承重牆呢？在這起事件中，涉事租戶及施工方的膽大妄為(wei) ，自不待言，相信等待他們(men) 的是嚴(yan) 厲的懲罰。但僅(jin) 僅(jin) 指出這些，顯然過於(yu) 粗疏和“線條化”，需要仔細捋一捋他們(men) 究竟是如何做到這些的。

　　從(cong) 網友上傳(chuan) 的圖片和視頻看，這個(ge) 租戶拆牆的“動靜”委實不小。不僅(jin) 朝外的窗戶被房屋外邊的大型挖掘機鑿開，房間裏邊還放進去一個(ge) 小型挖掘機，而疑似被砸掉的承重牆，也暴露出網狀的鋼筋……也就是說，租戶的拆牆之舉(ju) 似乎是一場大肆張揚的土木工程。挖掘機拆牆時一定會(hui) 發出巨大的轟鳴聲，那麽(me) 就不妨繼續追問，這些大塊頭的機械設備，是如何運進小區、又是如何吊裝到3樓的？

　　如今的小區都是封閉管理，物業(ye) 在機械設備進入時難道不問用途嗎？還有，小區內(nei) 的房屋裝修都應該向物業(ye) 報備，而物業(ye) 在裝修前、裝修中，有沒有履行提示、巡查、製止和報告等監管責任？

　　物業(ye) 如果完全不知，屬於(yu) 失職；如果知情而不製止，甚至聽之任之，就理當承擔相應的賠償(chang) 責任。畢竟，小區物業(ye) 負有小區的日常管理責任，理應守好居民人身和財產(chan) 安全的第一道門。

　　目前，此事尚在調查處置中，但無論如何，也應明確具體(ti) 責任，斬斷伸向承重牆的黑手，以儆效尤，切實守護好公共安全。（龍之朱）