作者：陳廣江

　　近日，市民高先生向媒體(ti) 反映，8月21日，他為(wei) 家中兩(liang) 位老人訂購“吉祥航空”機票的過程中，把其中一個(ge) 乘機人姓名輸錯了一個(ge) 字，姓名中的“琴”被錯寫(xie) 成“萍”，需要變更。“我打電話過去，誰知改一個(ge) 字要收100元。”高先生表示，事後他付了這100元，姓名變更成功，但對於(yu) 這樣“張口就來”的改名費難以認可，希望航空公司作出合理解釋。

　　名字輸錯一個(ge) 字，更改需要100元，收費不僅(jin) 高，而且顯得不合情理、過於(yu) 隨意。有律師指出，權利義(yi) 務相對等，消費者購買(mai) 了一張機票，輸錯乘機人姓名需要變更，航空公司理應提供相應的服務，在沒有辦法證明姓名變更需100元的情況下，收取100元很不合理，權利義(yi) 務明顯不對等，屬於(yu) “霸王條款”。

　　根據“吉祥航空”的說法，有4種情形可免費改中文名字：前鼻音和後鼻音（如“琴”和“晴”）、卷舌和平舌（如“陳”和“岑”）、音同字不同（如“英”和“穎”）以及中文的繁簡體(ti) ，而“琴”和“萍”不在免費更改範圍。不難發現，凡是可以免費更改的，都是明顯容易出錯的情形，比如音同字不同，使用拚音輸入法可能容易打錯字。

　　現實中，對此類問題，國內(nei) 各家航空公司的規定不盡相同，即使麵對同一個(ge) 錯字，有的航空公司能免費改，有的則要收費，更有甚者要求旅客退票後重新購票，而且手續費很高。在這個(ge) 問題上，航空公司顯然有自己的利益考量，其主要目的是避免乘機人隨意更改名字對售票秩序造成不利影響。但有些航空公司過於(yu) 任性，隻顧考慮自身利益而傷(shang) 害了消費者的合法權益。

　　事實上，相關(guan) 部門對此早有明確規定。2018年7月，民航局發布《關(guan) 於(yu) 改進民航票務服務工作的通知》，其中明確要求：“航空公司要為(wei) 旅客錯購機票（例如姓名書(shu) 寫(xie) 錯誤、重複購票等）提供免費補救措施。在界定旅客錯購情形時，應當把握合理且包容原則，對於(yu) 航空公司無法證明旅客非錯購情形的，均應視為(wei) 錯購，並提供免費退票等服務。”

　　以此看，“吉祥航空”收取“改名費”的做法及其《旅客姓名變更規定》，都涉嫌違規。姓名中的“琴”被錯寫(xie) 成“萍”，顯然屬於(yu) 旅客粗心大意造成的“錯購”——高先生解釋稱，“中文9鍵裏，P和Q相鄰，很容易輸錯”，況且航空公司也無法證明旅客“非錯購”，因此航空公司要提供免費補救措施。

　　近年來，機票退改簽亂(luan) 象頻出，引發社會(hui) 詬病。此次事件再次提醒某些任性的航空公司：服務不能打折扣，“土政策”該改改了。（陳廣江）