兩(liang) 會(hui) 快評

　　今天，你又刷了多久短視頻？近日，有政協委員提出，要用新媒體(ti) 促進知識普及和文化傳(chuan) 播，鼓勵各領域專(zhuan) 家、學者在短視頻平台開展科普。也有人大代表建議，鼓勵和支持專(zhuan) 業(ye) 人士傳(chuan) 播科普知識，加強平台對科普傳(chuan) 播的監管。

　　如今，我國已經有8.8億(yi) 短視頻用戶，這裏儼(yan) 然已經成為(wei) 一個(ge) 蓬勃發展的流量池。代表委員們(men) 不約而同將目光投向短視頻，也是因為(wei) 這裏日活量大，但訊息太多、太雜。

　　有些視頻披著科學外衣，動輒“研究披露”“數據表明”，實際上是以科學之名，行賣貨之實。有些賬號，看似權威專(zhuan) 業(ye) ，但隻是把別人的內(nei) 容東(dong) 拚西湊，還曲解誇張，誤導受眾(zhong) 。

　　當然，近年來，也有越來越多的科研人員，在接納和擁抱“科普博主”的身份。畢竟，哪裏有流量，科普工作者就該在哪裏開疆拓土。要傳(chuan) 播好聲音，就得用好喇叭。

　　不過，這些科普人員大多是“為(wei) 愛發電”，沒團隊，沒投資，有時還要擔心被前輩或同行誤會(hui) 為(wei) “不務正業(ye) ”。短視頻追求“短平快”的特點，也和嚴(yan) 謹的科研內(nei) 容天然存在矛盾。要在短視頻這一科研人員不熟悉的領域，靠科普產(chan) 生爆款，其實很是需要花心思去研究和嚐試。

　　因此，用好短視頻做科普，還需多方出力。

　　如代表委員所說，我們(men) 應該有機製，鼓勵科研人員在平台上露臉，為(wei) 他們(men) 擁抱短視頻平台破除障礙；平台也要對相關(guan) 內(nei) 容在流量上進行傾(qing) 斜，把優(you) 質科普內(nei) 容積極推送給潛在受眾(zhong) 。平台本身，也得對所謂的科普博主設立準入門檻，對知識類賬號加強形式審查的同時，對內(nei) 容有所評估和把握。

　　相關(guan) 部門還可以創造條件，支持和鼓勵科研院所、科普機構和短視頻平台達成合作，讓專(zhuan) 業(ye) “智囊團”為(wei) 科普內(nei) 容進行把關(guan) 。其實，做科普，也未必一定要科研人員親(qin) 自上陣，還可嚐試“撮合”科研團隊和專(zhuan) 業(ye) 短視頻團隊，取長補短，在短視頻陣地上，揚起科學的旗幟。(張蓋倫(lun) )