中國日報網6月7日電美國學者近日在媒體(ti) 上撰文指出拜登外交幕僚的高層成員由一群相互熟悉的“老朋友”組成，“小集團”對中國的態度令人擔憂。

　　這篇題為(wei) 《拜登外交政策“小集團”的最大弱點》的評論文章的作者為(wei) 紐約城市大學克雷格 紐馬克新聞學院的新聞與(yu) 政治科學教授彼得貝納特。他指出，這個(ge) “小集團”從(cong) 根本上認為(wei) 中國是對美國全球霸權的威脅，因此在很大程度上以零和原則來定義(yi) 與(yu) 世界另一個(ge) “超級大國”的關(guan) 係。

　　他指出，5月26日，布林肯在喬(qiao) 治華盛頓大學發表演講，概述了拜登政府的中國戰略，他說，該戰略可以“概括為(wei) 三個(ge) 詞”：美國將在國內(nei) “投資”，與(yu) 盟友的政策保持“一致”，並與(yu) 北京“競爭(zheng) ”。“合作”一詞的缺失十分顯眼。

　　在上個(ge) 月的演講中，布林肯直到第38分鍾才談到與(yu) 中國在氣候或公共衛生方麵的合作。而拜登的鷹派政策助長了敵對和升級的惡性循環，讓合作變得更加困難。

　　在疫情問題上，“美國疫苗外交的目的是與(yu) 中國爭(zheng) 奪地緣政治影響力，”該文章援引戰略與(yu) 國際研究中心去年12月的一份報告指出，“而不是與(yu) 中國進行全球公益合作。”

　　文章稱，拜登及其外交政策幕僚會(hui) 有產(chan) 生黑暗麵的群體(ti) 思維的傾(qing) 向。這個(ge) “小集團”中的佼佼者們(men) 認為(wei) 維持美國的全球主導地位至關(guan) 重要。 “小集團”傾(qing) 向於(yu) 將美國的外交政策視為(wei) 一係列軍(jun) 事挑戰，而這些挑戰需要軍(jun) 事解決(jue) 方案。

　　拜登的大部分高級助手都來自於(yu) 那些令他們(men) 傾(qing) 向於(yu) 這一觀點的機構。回到政府工作之前，布林肯和海恩斯曾在一家谘詢公司工作，其客戶包括國防承包商。奧斯汀將軍(jun) 曾在武器製造商雷神公司的董事會(hui) 任職。至少有11名拜登政府的高級外交政策官員——包括國家安全委員會(hui) 的“亞(ya) 洲沙皇”坎貝爾，以及五角大樓中國工作組負責人伊利拉特納——都曾是新美國安全中心的成員。根據2020年的一項研究，該中心從(cong) 國防承包商獲得的資金比華盛頓其他任何智庫都多。

　　考慮到這些背景，拜登政府提出的軍(jun) 事預算比美國在越南戰爭(zheng) 最激烈時期的預算還高，也就不足為(wei) 奇了，盡管根據2月份的蓋洛普民意測驗，隻有17%的民主黨(dang) 人認為(wei) 軍(jun) 事開支應該增加。

　　拜登政府迅速為(wei) 烏(wu) 克蘭(lan) 提供武器，並召集歐洲盟友一同懲罰俄羅斯。但它也在利用這場衝(chong) 突來推進一個(ge) 更大的目標挫敗一個(ge) 對手的傲氣。奧斯汀將軍(jun) 曾表示，美國在烏(wu) 克蘭(lan) 的目標之一是“看到俄羅斯被削弱”。布林肯為(wei) 解除反俄製裁設定了極高的標準——莫斯科撤出烏(wu) 克蘭(lan) 領土必須是“不可逆轉的”——因此，即使在烏(wu) 克蘭(lan) 的衝(chong) 突結束後，與(yu) 俄羅斯的冷戰仍有可能持續下去。