今天下午，新浪微博社區管理官方微博表示，“胡鑫宇事件”持續引發廣泛關(guan) 注，站方持續排查站內(nei) 相關(guan) 違規內(nei) 容，對排查到的傳(chuan) 播虛假謠言信息以及借機博眼球、引流量等違規行為(wei) ，堅決(jue) 予以嚴(yan) 肅處置。

　　截至目前，站方巡查發現“後山發現帶血被子” “胡鑫宇被光頭老師殺害”“胡鑫宇被化學老師用藥水化掉”等多類從(cong) 站外流轉至微博的謠言信息，依據《微博社區公約》等相關(guan) 規定，站方共清理傳(chuan) 播相關(guan) 謠言的違規內(nei) 容3500餘(yu) 條，並對138個(ge) 違規賬號予以禁言7天至關(guan) 閉賬號處置。

　　官方：胡某宇係自縊死亡

　　今天上午10時，胡某宇事件新聞發布會(hui) 在江西鉛山縣召開，江西省、市、縣公安機關(guan) 聯合工作專(zhuan) 班及市縣相關(guan) 部門，發布胡某宇事件最新調查情況。

　　據江西省公安廳黨(dang) 委委員、副廳長，省公安廳指導組組長胡滿鬆介紹，2023年1月28日，胡某宇屍體(ti) 被發現。在國內(nei) 權威刑事技術專(zhuan) 家現場指導下，省、市、縣公安機關(guan) 聯合工作專(zhuan) 班通過開展調查訪問、現場勘查、屍體(ti) 檢驗、物證檢驗鑒定等工作，認定胡某宇係自縊死亡，屍體(ti) 發現地係原始第一現場。

　　另經公安部鑒定中心對錄音筆內(nei) 音頻文件進行恢複，與(yu) 胡某宇生前留存的語音進行聲紋比對，結合調查情況，確定在現場提取封存的錄音筆係胡某宇持有使用。通過對錄音筆中的音頻文件進行綜合分析，錄音內(nei) 容不存在人為(wei) 合成、篡改情況。2022年10月14日17時40分、23時08分胡某宇錄製的兩(liang) 段音頻清晰表達了自殺意願。

　　這些謠言，別信！

　　謠言：胡某宇係他殺死亡

　　真相：據發布會(hui) 通報，胡某宇係自縊死亡。縊索為(wei) 活套，繞頸形成閉環，頸部殘存皮膚皮革樣化，可見條形索溝一條，索溝邊緣軟組織見出血，出血部位與(yu) 死者縊吊體(ti) 位相吻合，符合生前縊索壓迫形成。

　　謠言：胡某宇屍體(ti) 發現地不是第一現場，屍體(ti) 是後掛到樹林中的

　　真相：關(guan) 於(yu) “發現地不是第一現場，屍體(ti) 是後掛到樹林中”問題，經調查訪問、現場勘查、屍體(ti) 檢驗、物證檢驗鑒定等工作，認定胡某宇係自縊死亡，屍體(ti) 發現地係原始第一現場。

　　謠言：屍體(ti) 雙腳與(yu) 地麵平行，很可能是事先已經死亡

　　真相：關(guan) 於(yu) 胡某宇屍體(ti) “雙腳平行地麵”問題，經現場勘查，胡某宇雙腳自然下垂。屍體(ti) 發現地現場沒有打鬥、拖拽痕跡。

　　謠言：胡某宇錄音筆內(nei) 容為(wei) 後期合成剪輯而成

　　真相：通過對錄音筆中的音頻文件進行綜合分析，錄音內(nei) 容不存在人為(wei) 合成、篡改情況。2022年10月14日17時40分、23時08分胡某宇錄製的兩(liang) 段音頻清晰表達了自殺意願。

　　謠言：鞋帶無法承受胡某宇軀體(ti) 的重量

　　真相：經過檢驗鑒定，胡某宇自縊使用的鞋帶係滌綸材質，單根長147厘米，寬0.8厘米。該材質與(yu) 同類型棉質鞋帶相比，具有不易腐、拉力強的特點。經偵(zhen) 查試驗，同款鞋帶在緩慢拉伸狀態下最大承重量85公斤。此外，隨時間推移，屍體(ti) 腐敗後水分丟(diu) 失、體(ti) 重會(hui) 變輕，延長了鞋帶的承重時間，所以沒有發生斷裂。

　　謠言：胡某宇是“熊貓血”

　　真相：傳(chuan) 播較廣的胡某宇係“熊貓血”問題，經檢驗，胡某宇是O型血，不是網傳(chuan) 的RH陰性血。

　　謠言：胡某宇家屬被光頭老師威脅

　　真相：陳某貴為(wei) 博眼球、引流量，假冒“光頭”老師，拍攝威脅家屬私了的視頻上傳(chuan) 網絡，影響極其惡劣，目前檢察機關(guan) 已依法對其決(jue) 定逮捕。

　　謠言：網友為(wei) 胡某宇事件發聲，家人遭威脅，親(qin) 屬失蹤

　　真相：栗某珺、栗某臣父子為(wei) 吸粉引流，發布視頻杜撰因其為(wei) 胡某宇事件發聲，家人遭威脅、親(qin) 屬失蹤的虛假信息，目前公安機關(guan) 已依法對兩(liang) 人作出行政處罰。

　　謠言：後山發現帶血被子，胡某宇被老師殺死

　　真相：陳某紅為(wei) 其營銷賬號吸引流量，轉發“後山發現帶血被子”“胡某宇被老師殺死”等謠言信息，目前公安機關(guan) 已依法對其作出行政處罰。

　　謠言：“神探”李昌鈺參與(yu) 斷案

　　真相：1月29日，李昌鈺通過妻子蔣女士告訴封麵新聞記者，類似的“李昌鈺說”都是假的，李昌鈺從(cong) 未就這起案件接受過媒體(ti) 采訪，也未對這起案件進行過分析、論斷和評價(jia) 。

　　中國青年報（ID：zqbcyol 整理：張力友）綜合自北京日報、央視新聞客戶端、中國新聞網