喜歡音樂(le) 的朋友最近可能發現了，在一些播放平台，“AI歌手”的專(zhuan) 輯頻頻上新，不少新歌打榜、老歌翻唱，都贏得了很多粉絲(si) 的追捧，特別是因為(wei) 訓練後的AI能模仿某些“明星歌手”的獨特音色與(yu) 唱腔，讓人簡直分不出是真人還是AI。在一些平台上，AI歌手演唱了多首大家耳熟能詳的歌曲，讓網友爭(zheng) 相試聽。事實上，除了AI歌手，一段時間以來，各領域的人工智能都在影響著我們(men) 的生活，從(cong) ChatGPT的橫空出世，到利用AI技術開發的智能性遊戲和計算係統，再到AI繪畫、“AI歌手”的網絡走紅，人工智能技術在成為(wei) 互聯網新寵的同時，也讓我們(men) 看到了其中存在的一些問題。當AI技術越來越多地走近我們(men) 的生活，我們(men) 又該如何看待這些問題、保護自身的權益呢？

　　播放量破百萬(wan) “AI歌手”上新頻率高

　　不久前，有這樣一個(ge) 話題在社交媒體(ti) 走紅——叫“AI技術出來後第一個(ge) 失業(ye) 的將是歌手”。為(wei) 什麽(me) 這麽(me) 說呢，因為(wei) 一夜爆紅的虛擬歌手其實是在AI技術的“音色轉換”的加持下實現的，首先對某明星歌手的聲音數據進行了訓練，前期收集了真人歌手的采訪、直播等素材，並且質量越高、數量越多越好，隨後再進行“去除呼吸聲”等細節處理，進入一係列複雜的“訓練”，最後得到一個(ge) 仿真模型，再通過模型進行推理，最終實現聲音替換，其音色與(yu) 歌手本人的原聲甚至高度相似。記者在某視頻平台看到，4月中旬，“AI歌手”的相關(guan) 賬號熱度不斷提高，截至目前，至少已翻唱60餘(yu) 首歌曲，其中包括粵語、日語、英語、俄語等歌迷們(men) 耳熟能詳的歌曲。其中有不少播放量均已突破百萬(wan) ，從(cong) 流行到民謠，這位AI歌手可輕鬆駕馭各類曲風，且每天都有數十首“新作”麵世。

　　虛擬歌手火遍全網 技術上是如何實現的？

　　近日，一位虛擬歌手火遍全網，引發了不少人的關(guan) 注和討論。所謂虛擬歌手，就是通過模型訓練和後期處理，讓AI用明星歌手的聲音翻唱其他歌手的歌曲。從(cong) 技術的角度看，這是如何實現的呢？

　　清華大學人工智能國際治理研究院副院長 人工智能治理研究中心主任 梁正：基本上還是用開源的生成式語音訓練模型，運用一些語音素材進行訓練，而且數據量也不大，因為(wei) 它跟語言模型比所謂的數據量需要沒有那麽(me) 大。

　　簡單來說，製作虛擬歌手歌曲，首先需要獲取沒有伴奏和混響的原始聲音。這些素材可以通過去伴奏或者提取對話的方式，從(cong) 他的視頻中獲得。然後將這些素材作為(wei) 目標音色輸入到模型中進行訓練，得到一個(ge) 可以生成音色的模型。接下來就可以用這個(ge) 模型來轉換任意音色的歌聲，比如林俊傑、周傑倫(lun) 、趙雷等歌手的歌曲。最後再進行一些後期處理和調校，就可以得到聽起來像歌手本人演唱的歌曲了。

　　目前來看，這位虛擬歌手的作品覆蓋流行到民謠等多種風格。由於(yu) “AI歌手”與(yu) 真人演唱的音色並無二致，一些忠實粉絲(si) 感慨，已經很難分清到底是歌手本人還是AI，一些粉絲(si) 表示“連換氣聲都能清晰聽到，咬字尾音都非常像本人。”

　　AI歌手火速"出圈" 背後有哪些新問題？

　　AI歌手在火速“出圈”的同時，其實也衍生出了一係列的新問題。例如，有業(ye) 界人士認為(wei) ，訓練AI歌手中使用的大量歌曲，類似於(yu) 訓練ChatGPT時使用的大量素材。在未經相關(guan) 授權的情況下，使用這些歌曲是否侵犯著作權？同時，還有人提出，AI歌手諸多音頻中都使用了原歌手的照片，甚至部分還加入了簡單的AI眨眼、擺手等動作，這是不是對歌手肖像權的一種侵犯呢？不過，也有歌迷表示，AI歌手翻唱的老歌新曲，大家就是拿來“自己聽聽”，又沒有進行商業(ye) 性質交換，這是否算不上侵權？還有一些網友從(cong) 這起事件裏看到了新的問題，如果明星的聲音可以用來“被訓練”，那我們(men) 普通人的聲音是否也會(hui) 被利用？我們(men) 又該如何防範這種情況的發生呢？

　　專(zhuan) 家解讀："AI歌手"觸及諸多法律問題

　　《中華人民共和國著作權法》明確，使用他人已經合法錄製為(wei) 錄音製品的音樂(le) 作品，再去製作錄音製品，可以不經著作權人許可，但應當按照規定支付報酬；著作權人聲明不許使用的不得使用。那麽(me) ，AI歌手本身就是被他人的錄音製品“訓練”出來的，這算不算侵犯著作權法呢？來聽中國科學技術大學網絡空間安全學院教授左曉棟的解讀↓

　　中國科學技術大學公共事務學院 網絡空間安全學院教授 左曉棟：AI歌手的實質是深度合成技術的應用，隻不過這種情況下合成的是聲音，而且是知名歌手的聲音，所以引起了很多關(guan) 注。它是利用人工智能技術以假亂(luan) 真，合成高度逼真，難以甄別的聲音。其涉及的法律問題有兩(liang) 個(ge) 方麵，一個(ge) 是深度合成類技術帶來的，主要是侵害被仿冒聲音當事人的權益。聲音和肖像一樣，也有人身屬性，仿冒偽(wei) 造利用他人聲音的行為(wei) ，都可能給聲音主體(ti) 的人身權益，財產(chan) 權益造成損害。另一方麵的問題主要集中在著作權保護領域，這和是不是AI沒有關(guan) 係，都要受到著作權保護，但這個(ge) 時候被侵權是原詞曲著作人演唱者錄音製作者的合法權益，總的講這方麵的基礎性法律規定是明確的，單邊的最新的情況還需要有一些適用性的解釋。AI歌手的案例中，由於(yu) 裏麵涉及多個(ge) 法律問題。這都是人工智能技術發展到一定階段帶來的新問題。具體(ti) 到深度合成領域，去年11月，國家網信辦、工信部、公安部已經聯合印發了互聯網信息服務深度合成管理規定，對規範深度合成技術應用作出了製度性的安排。另外全國信息安全標準化技術委員會(hui) 目前正在組織製定國家標準，互聯網信息服務深度合成安全規範。

　　專(zhuan) 家解讀：“AI歌手”是否涉嫌侵權？

　　實際上，除了《中華人民共和國著作權法》，《民法典》和《商標法》中也有相關(guan) 條款。法律界人士告訴記者，實際上“如果僅(jin) 僅(jin) 是歌手的音色或者唱腔，它本身是不受著作權法的保護的。但是在《商標法》的規定當中，聲音是可以作為(wei) 商標來受到保護的，但如果聲音並沒有注冊(ce) 商標的話，就難以作為(wei) 商標受到《商標法》的保護。不過，有律師在采訪中也表示：在民法典裏，對聲音的保護是參照肖像權保護進行的，而對肖像權保護有明確的規定——那就是不允許進行偽(wei) 造。所以，法律界相關(guan) 人士就表示，“AI歌手”在未經相關(guan) 授權的情況下有可能涉嫌侵權。同時，AI歌手也可能會(hui) 造成故意誤導、混淆或者是形成假冒別人名義(yi) 等行為(wei) ，這些都可能會(hui) 涉嫌不正當競爭(zheng) 。

　　專(zhuan) 家解讀：平台參與(yu) 者 責任主體(ti) 要清晰化

　　“AI歌手”走紅網絡，其實很多創作者、主播、用戶、商家、廣告主等等，都是平台生態的參與(yu) 者。前不久，某視頻平台更新規範——在應用生成式人工智能技術時，發布者應對人工智能生成內(nei) 容進行顯著標識，幫助其他用戶區分虛擬與(yu) 現實，同時禁止利用生成式人工智能技術創作、發布侵權內(nei) 容，包括但不限於(yu) 肖像權、知識產(chan) 權等。一經發現，平台將嚴(yan) 格處罰。對此，專(zhuan) 家表示，針對“AI歌手”問題，責任主體(ti) 要分清。

　　清華大學人工智能國際治理研究院副院長 人工智能治理研究中心主任 梁正：我們(men) 要把分類的責任更清晰化。除了提供工具的作為(wei) 大模型的基礎服務的提供商，你作為(wei) 使用大模型生成相關(guan) 內(nei) 容的生產(chan) 者，把它發布在相關(guan) 的平台上的發布者，有可能是商業(ye) 性的，有可能是純粹娛樂(le) 或者非商業(ye) 性的，但這都是發布。包括去使用它，這裏的責任其實是要進行一個(ge) 區分的。

　　《生成式人工智能服務管理辦法》引關(guan) 注

　　其實針對目前生成式人工智能的發展與(yu) 管理，業(ye) 界也在討論，我國也即將有規範可依。今年4月，國家互聯網信息辦公室發布《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》，《征求意見稿》提出，利用生成式人工智能產(chan) 品提供聊天和文本、圖像、聲音生成等服務的組織和個(ge) 人，要承擔該產(chan) 品生成內(nei) 容生產(chan) 者的責任；發現、知悉生成的文本、圖片、聲音、視頻等侵害他人肖像權、名譽權、個(ge) 人隱私、商業(ye) 秘密，或者不符合《生成式人工智能服務管理辦法（征求意見稿）》的要求時，應當采取措施，停止生成，防止危害持續。這份征求意見稿已經於(yu) 5月10日結束公開征求意見，我們(men) 也期待隨著AI技術越來越深入我們(men) 的生活，相關(guan) 配套管理也不斷完善，各平台參與(yu) 者的主體(ti) 責任也更加明晰。