作者：蔡之兵

　　防範化解金融風險特別是防止發生係統性金融風險，是金融工作的根本性任務，也是金融工作的永恒主題。中央金融工作會(hui) 議明確要求，對風險早識別、早預警、早暴露、早處置，健全具有硬約束的金融風險早期糾正機製。這一要求既揭示了金融風險源頭管控的重要性，也為(wei) 防範化解金融風險提供了科學指引。

　　防範化解金融風險要“早”，這是因為(wei) 金融風險具有不確定性、普遍性、擴散性和隱蔽性、突發性等特征，如果防範化解金融風險的動作緩慢甚至遲鈍，金融領域的局部風險就會(hui) 演變為(wei) 經濟係統的整體(ti) 風險，金融風險也會(hui) 隨之演變為(wei) 社會(hui) 風險。到那個(ge) 時候，再想化解金融風險的成本可能就不是成倍而是呈幾何倍數的增長。可見，在防範化解金融風險這件事情上，一“早”能抵萬(wan) 金。

　　從(cong) 金融活動的本質看，想要提前識別和預判金融風險並非易事。一方麵，相較於(yu) 實體(ti) 經濟的“終端性”，金融活動的“中間性”更加明顯，其風險的隱蔽性更強。對實體(ti) 經濟而言，判斷其是否形成經濟風險相對較為(wei) 容易，因為(wei) 實體(ti) 經濟直接麵對經營主體(ti) 和消費者，很容易從(cong) 產(chan) 品能不能賣得出去、消費者有沒有錢去消費等現象提前預判和識別經濟風險。相比之下，金融活動隻是通過融資行為(wei) 間接影響生產(chan) 和消費活動，並不受生產(chan) 、消費等宏觀行為(wei) 變化的直接影響，這就意味著金融風險的傳(chuan) 播過程比實體(ti) 經濟風險的傳(chuan) 播過程多了一層環節。在這種背景下，提前預判金融風險的難度就大大提高。另一方麵，相較於(yu) 實體(ti) 經濟的“單循環”特征，金融活動的“雙循環”特征更加明顯，同樣增加了對其風險的及早識別難度。在經濟活動中，實體(ti) 經濟的運行過程遵循“購產(chan) 銷”的單循環邏輯，“購產(chan) 銷”任何一個(ge) 環節的梗阻或中斷都會(hui) 產(chan) 生相應的經濟風險，這就為(wei) 提前和準確識別實體(ti) 經濟風險提供了參照係。相比之下，金融活動具有“雙循環”屬性，它既能深度參與(yu) 實體(ti) 經濟的“購產(chan) 銷”循環，也可以脫離實體(ti) 經濟並在金融領域形成獨立的資金借貸循環。在這種情形下，想要提前和準確識別金融風險的複雜程度就可想而知了。

　　真正做到及早防範化解金融風險，必須堅持把金融服務實體(ti) 經濟作為(wei) 根本宗旨，全方位貫徹落實到金融體(ti) 製建設的各個(ge) 環節。針對金融業(ye) 務的起點，精準識別金融業(ye) 務究竟是屬於(yu) “錢生錢”的資本主導型業(ye) 務，還是“產(chan) 生錢”的產(chan) 業(ye) 主導型業(ye) 務，堅定不移地提高金融機構服務實體(ti) 經濟的本領和提高實體(ti) 經濟導向型的業(ye) 務比重；針對金融業(ye) 務的過程，把握好權和責的關(guan) 係，加快健全權責一致、激勵約束相容的風險處置責任機製，探索出關(guan) 於(yu) 貸出資金使用的全過程跟蹤辦法和預警機製，避免出現大規模的資金挪用現象；針對金融業(ye) 務的監管，以金融隊伍的純潔性、專(zhuan) 業(ye) 性、戰鬥力為(wei) 重要支撐，全麵強化機構監管、行為(wei) 監管、功能監管、穿透式監管、持續監管，切實提高金融監管有效性，消除監管空白和盲區。

　　綜觀當今世界，每一個(ge) 強大國家的背後都有一個(ge) 強大的金融體(ti) 係作為(wei) 支撐。加快建設金融強國，既有助於(yu) 我國實體(ti) 經濟繼續行穩致遠，也是全麵建成社會(hui) 主義(yi) 現代化強國的必然要求。在此背景下，整個(ge) 金融係統必須胸懷“國之大者”，強化使命擔當，在及早識別和成功化解各類金融風險的基礎上，以金融高質量發展助力強國建設，為(wei) 實現民族複興(xing) 偉(wei) 業(ye) 保駕護航。（蔡之兵）