【閱讀提示】教育部：指導高校完善相關(guan) 管理製度，使校園開放和內(nei) 部管理達到平衡

　　光明網評論員：近日，大學校園開放話題引發社會(hui) 廣泛關(guan) 注。教育部網站1月2日發布《關(guan) 於(yu) 政協第十四屆全國委員會(hui) 第一次會(hui) 議第04329號（教育事業(ye) 類428號）提案答複的函》，就《關(guan) 於(yu) 踐行人民城市重要理念，通過校園開放服務城市和區域發展，加強社會(hui) 主義(yi) 精神文明建設的提案》進行答複。

　　教育部在答複中指出，大學校園更好向社會(hui) 公眾(zhong) 開放具有積極意義(yi) ，有利於(yu) 大學更好融入社會(hui) 、服務社會(hui) 。教育部將會(hui) 同有關(guan) 部門進一步研究，建立健全校園安全風險防控機製，依法保障高校合法權益。同時，指導高校完善相關(guan) 管理製度，在不影響學校正常秩序和師生學習(xi) 生活的前提下，使校園開放和內(nei) 部管理達到平衡。

　　關(guan) 於(yu) 大學開放的話題，討論了近一年，依然沒有結論，也是咄咄怪事。時間也沒過很久，人們(men) 想念大學曾經開放的狀態，回到過去就行了。結果到今天，大學還是一副小心試探、茫然無助的樣子。

　　有意思的是，如今的大學開放，可謂是輿論踢一腳，大學把門縫打開那麽(me) 一點點。有些學校宣布開放，結果該預約還是預約，時段也是固定的，唯一的變化是可以自行預約，不用向學校“申請”了；還有些學校宣布開放，結果是幾個(ge) 學校之間互相開放，仿佛是高校間在搞團建。這些，都讓輿論有些難評。

　　這種擠牙膏似的開放，恰恰說明一個(ge) 問題——很多學校的管理措施沒有章法，做決(jue) 策未見得有什麽(me) 必要性論證，門開大點開小點都是自行把握的結果，可以靈活調控。“既然輿論反應大了，那我動一動吧”，這種管理方式，真的科學嗎？

　　現在對大學是否開放的討論，網上也有反對聲音，“為(wei) 什麽(me) 要全麵開放，把大學當公園了？”但問題是，為(wei) 什麽(me) 不能當公園呢？

　　這兩(liang) 天哈爾濱工業(ye) 大學圈粉不少，哈爾濱工業(ye) 大學不僅(jin) 全麵開放，還推出了旅遊攻略。大學主動把自己當個(ge) 景點，那又怎樣呢？是學校管理崩潰了，還是學生沒法上課了，還是大學“校格”被貶低了？恐怕都沒有。相反，人們(men) 真心喜歡這樣的大學。

　　其實，大學真沒必要自我神化，讓人們(men) 當公園逛逛、當景點看看，挺好的，沒什麽(me) 丟(diu) 人的。那麽(me) 多場所，廣場、古跡、故居、研究院、博物館等等，哪個(ge) 不承擔著重要的社會(hui) 功能，但影響向社會(hui) 開放了嗎？由公共財政建立起來的大學，讓老百姓當作公園逛逛，有何不可呢？如果真有這種想法，那才是對大學精神的貶低：一個(ge) 大學，居然在趾高氣昂地拒絕民眾(zhong) 。

　　至於(yu) 什麽(me) 影響教學秩序、安全風險雲(yun) 雲(yun) ，更是站不住腳。一張門禁卡就可以解決(jue) ，給一些教學樓、宿舍、食堂、操場裝個(ge) 門禁，這應該不難。

　　還有屢屢被提及的安全問題。2023年2月15日，最高人民檢察院在新聞發布會(hui) 上稱，中國2022年起訴暴力犯罪人數為(wei) 近二十年來最低，中國已成為(wei) 世界上犯罪率最低，安全感最高的國家之一。結果在一些反對意見裏，似乎有多少人都對大學校園虎視眈眈，就等著開放了之後進去為(wei) 非作歹，這怕是想太多了。再者說，大學又不是法外之地。如果真的如此擔心，那麽(me) 也不妨拿出一些證據，證明大學校園裏犯罪率遠高於(yu) 其他小區、商場等公共場所。

　　按現在這個(ge) 趨勢看，關(guan) 於(yu) 大學開放的討論還會(hui) 持續下去，因為(wei) 關(guan) 鍵的問題還沒有得到大學的正麵回應：為(wei) 什麽(me) 過去大學開放，現在不行？為(wei) 什麽(me) 國內(nei) 外很多學校開放，自己不行？大學似乎喪(sang) 失了和公眾(zhong) 講道理的能力，不願拿出嚴(yan) 謹的、科學的回複，而隻是在和輿論意見拉鋸，用一點點打開的門縫來安撫一下公眾(zhong) 的情緒。

　　其實，如果大學真的有困難，比如人流量過大影響教學，那麽(me) 拿出一些統計數據來論證，相信人們(men) 能理解的。公眾(zhong) 有的時候未見得就是要一個(ge) 無條件開放的大學，不過是希望自己對公共資源的意見，能夠得到相關(guan) 單位的尊重和回應。

　　另外值得一提的是，有不少學生支持不開放的措施，覺得這樣生活和學習(xi) 清淨一些，甚至在社交平台上留下“想自由進出，那你考進來啊”之類的留言。這其實是一種特權意識，而且滑稽的是，這種特權隻能維持幾年——一旦畢業(ye) ，特權就失去了。但一些大學生似乎很享受這種權力，哪怕這種權力很脆弱。更讓人失望的是，有些大學生是這樣看待自己和社會(hui) 的聯係，又是這樣定位自己的身份的，並不憚於(yu) 在社交平台流露這種優(you) 越感。

　　其實，大學開放的決(jue) 策權終究還是掌握在大學手上，輿論喊破嗓子，也未見得能起到什麽(me) 作用。但是大學想成為(wei) 什麽(me) 樣的大學，想營造怎樣的氣象，不妨認真想想。人們(men) 或許不能自由進出，但不妨礙人們(men) 在心裏給大學一個(ge) 評價(jia) ，哪怕校園裏殿堂高聳，但能換來真心敬畏的，並不是這些。

　　（轉載請注明來源“光明網”，作者“光明網評論員”）